TITAN RTX vs Quadro RTX 4000
Общая производительность
TITAN RTX опережает Quadro RTX 4000 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Quadro RTX 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.33 | 27.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | TU102 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 13 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 899$ |
| Цена сейчас | 1035$ (0.4x) | 974$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 соотношение цены и качества на 145% лучше, чем у TITAN RTX.
Характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Quadro RTX 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Quadro RTX 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2304 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1005 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 222.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Quadro RTX 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN RTX и Quadro RTX 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 13000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 416.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Quadro RTX 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Quadro RTX 4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN RTX и Quadro RTX 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает Quadro RTX 4000 на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее Quadro RTX 4000 на 22% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN RTX быстрее Quadro RTX 4000 на 75% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN RTX быстрее Quadro RTX 4000 на 54% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
TITAN RTX быстрее Quadro RTX 4000 на 77% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты TITAN RTX и Quadro RTX 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 160
+23.1%
| 130−140
−23.1%
|
| 1440p | 103
+28.8%
| 80−85
−28.8%
|
| 4K | 79
+31.7%
| 60−65
−31.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Battlefield 5 | 209
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Hitman 3 | 222
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+23%
|
270−280
−23%
|
| Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+25.4%
|
280−290
−25.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 203
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
| Hitman 3 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 307
+22.8%
|
250−260
−22.8%
|
| Metro Exodus | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+27.1%
|
210−220
−27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
| Metro Exodus | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Hitman 3 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Far Cry 5 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Metro Exodus | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Hitman 3 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Battlefield 5 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Так TITAN RTX и RTX 4000 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 23% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 29% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 32% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.78 | 39.82 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 13 ноября 2018 |
| Стоимость | $2499 | $899 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Quadro RTX 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
