TITAN RTX vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает Arc A750 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 56.26 |
| Энергоэффективность | 11.97 | 9.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 2566% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3584 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 288 | 224 |
| Tensor Cores | 576 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+49.1%
| 108
−49.1%
|
| 1440p | 101
+74.1%
| 58
−74.1%
|
| 4K | 72
+106%
| 35
−106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | 2.68 |
| 1440p | 24.74 | 4.98 |
| 4K | 34.71 | 8.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| Battlefield 5 | 209
+48.2%
|
140−150
−48.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+62.5%
|
85−90
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Far Cry 5 | 127
+38%
|
90−95
−38%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+86.1%
|
100−110
−86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+39.1%
|
200−210
−39.1%
|
| Hitman 3 | 117
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+95.5%
|
170−180
−95.5%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+24.8%
|
160−170
−24.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+59.3%
|
130−140
−59.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+75.5%
|
106
−75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 203
+44%
|
140−150
−44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+48.9%
|
85−90
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Far Cry 5 | 101
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+25.7%
|
200−210
−25.7%
|
| Hitman 3 | 116
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+88.8%
|
170−180
−88.8%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+19.7%
|
239
−19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+51.1%
|
130−140
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+94.4%
|
90
−94.4%
|
| Hitman 3 | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+92.9%
|
113
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+21.6%
|
199
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+101%
|
69
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+36.5%
|
63
−36.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+14%
|
85−90
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+42.1%
|
38
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+6.7%
|
230−240
−6.7%
|
| Hitman 3 | 100
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+82.6%
|
92
−82.6%
|
| Metro Exodus | 114
+32.6%
|
86
−32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+26.2%
|
145
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+56.6%
|
75−80
−56.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Hitman 3 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Metro Exodus | 121
+51.3%
|
80
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+86.9%
|
61
−86.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+29.8%
|
84
−29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Так TITAN RTX и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 49% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 74% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, TITAN RTX на 101% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 63 тестах (95%)
- Arc A750 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.94 | 31.40 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 225 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 55.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 24.4%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
