TITAN RTX vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

TITAN RTX
2018
24 Гб GDDR6, 280 Вт
48.47
+8.2%

TITAN RTX опережает RTX 2000 Ada Generation на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7080
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.1192.04
Энергоэффективность12.0244.43
АрхитектураTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорTU102AD107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода18 декабря 2018 (6 лет назад)12 февраля 2024 (1 год назад)
Цена на момент выхода2,499$649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 4262% лучше, чем у TITAN RTX.

Подробные характеристики

Общие параметры TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров46082816
Частота ядра1350 МГц1620 МГц
Частота в режиме Boost1770 МГц2130 МГц
Количество транзисторов18,600 млн18,900 млн
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)280 Вт70 Вт
Скорость текстурирования509.8187.4
Производительность с плавающей точкой16.31 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs9648
TMUs28888
Tensor Cores57688
Ray Tracing Cores7222

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 мм168 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти24 Гб16 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти672.0 Гб/с256.0 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

TITAN RTX 48.47
+8.2%
RTX 2000 Ada Generation 44.81

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+8.2%
RTX 2000 Ada Generation 17435

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

TITAN RTX 148699
+72.4%
RTX 2000 Ada Generation 86246

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

TITAN RTX 126063
+53.5%
RTX 2000 Ada Generation 82143

Производительность в играх

Результаты TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD164
+9.3%
150−160
−9.3%
1440p103
+8.4%
95−100
−8.4%
4K74
+13.8%
65−70
−13.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p15.24
−252%
4.33
+252%
1440p24.26
−255%
6.83
+255%
4K33.77
−238%
9.98
+238%
  • Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 252% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 255% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 238% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 264
+10%
240−250
−10%
Counter-Strike 2 166
+10.7%
150−160
−10.7%
Cyberpunk 2077 79
+12.9%
70−75
−12.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+10%
180−190
−10%
Battlefield 5 163
+8.7%
150−160
−8.7%
Counter-Strike 2 141
+8.5%
130−140
−8.5%
Cyberpunk 2077 79
+12.9%
70−75
−12.9%
Far Cry 5 165
+10%
150−160
−10%
Fortnite 169
+12.7%
150−160
−12.7%
Forza Horizon 4 187
+10%
170−180
−10%
Forza Horizon 5 168
+12%
150−160
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+12.2%
180−190
−12.2%
Valorant 348
+16%
300−310
−16%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 118
+18%
100−105
−18%
Battlefield 5 164
+9.3%
150−160
−9.3%
Counter-Strike 2 120
+9.1%
110−120
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.2%
250−260
−11.2%
Cyberpunk 2077 79
+12.9%
70−75
−12.9%
Dota 2 155
+10.7%
140−150
−10.7%
Far Cry 5 156
+11.4%
140−150
−11.4%
Fortnite 176
+10%
160−170
−10%
Forza Horizon 4 186
+9.4%
170−180
−9.4%
Forza Horizon 5 153
+9.3%
140−150
−9.3%
Grand Theft Auto V 152
+8.6%
140−150
−8.6%
Metro Exodus 134
+11.7%
120−130
−11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
+8.7%
150−160
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
+11.3%
240−250
−11.3%
Valorant 336
+12%
300−310
−12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160
+14.3%
140−150
−14.3%
Counter-Strike 2 110
+10%
100−105
−10%
Cyberpunk 2077 78
+11.4%
70−75
−11.4%
Dota 2 148
+13.8%
130−140
−13.8%
Far Cry 5 146
+12.3%
130−140
−12.3%
Forza Horizon 4 175
+9.4%
160−170
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
+13.3%
120−130
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+15.8%
120−130
−15.8%
Valorant 236
+12.4%
210−220
−12.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 134
+11.7%
120−130
−11.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+8.3%
290−300
−8.3%
Grand Theft Auto V 114
+14%
100−105
−14%
Metro Exodus 85
+13.3%
75−80
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 307
+9.6%
280−290
−9.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Cyberpunk 2077 66
+10%
60−65
−10%
Far Cry 5 134
+11.7%
120−130
−11.7%
Forza Horizon 4 157
+12.1%
140−150
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
+11.8%
110−120
−11.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Grand Theft Auto V 134
+11.7%
120−130
−11.7%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Valorant 300
+11.1%
270−280
−11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+14.1%
85−90
−14.1%
Counter-Strike 2 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 33
+10%
30−33
−10%
Dota 2 146
+12.3%
130−140
−12.3%
Far Cry 5 80
+14.3%
70−75
−14.3%
Forza Horizon 4 114
+14%
100−105
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+12.9%
85−90
−12.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 74
+13.8%
65−70
−13.8%

Так TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • TITAN RTX на 9% быстрее в 1080p
  • TITAN RTX на 8% быстрее в 1440p
  • TITAN RTX на 14% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 48.47 44.81
Новизна 18 декабря 2018 12 февраля 2024
Максимальный объём памяти 24 Гб 16 Гб
Технологический процесс 12 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 280 Ватт 70 Ватт

У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 8.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 300%.

Разница в производительности между TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 820 голосов

Оцените TITAN RTX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о TITAN RTX или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.