TITAN RTX vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 2000 Ada Generation на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.08 | 84.16 |
| Энергоэффективность | 12.06 | 44.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU102 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 3946% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2816 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 88 |
| Tensor Cores | 576 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+15.7%
| 140−150
−15.7%
|
| 1440p | 103
+8.4%
| 95−100
−8.4%
|
| 4K | 73
+12.3%
| 65−70
−12.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43
−233%
| 4.64
+233%
|
| 1440p | 24.26
−255%
| 6.83
+255%
|
| 4K | 34.23
−243%
| 9.98
+243%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 233% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 255% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 243% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Elden Ring | 182
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+17%
|
300−310
−17%
|
| Metro Exodus | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Valorant | 246
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Dota 2 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Elden Ring | 209
+10%
|
190−200
−10%
|
| Far Cry 5 | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Fortnite | 185
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+10%
|
260−270
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Metro Exodus | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Dota 2 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+10%
|
220−230
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Valorant | 236
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Elden Ring | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| World of Tanks | 300−350
+11.4%
|
280−290
−11.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Metro Exodus | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Valorant | 192
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Dota 2 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Elden Ring | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Fortnite | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Valorant | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Так TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 16% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 8% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 12% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.05 | 45.35 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 70 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 8.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 300%.
Разница в производительности между TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
