GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 47 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.51 | 51.85 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 14.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−81.1%
| 163
+81.1%
|
| 1440p | 54
−57.4%
| 85
+57.4%
|
| 4K | 29
−69%
| 49
+69%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | 3.37 |
| 1440p | 4.24 | 6.46 |
| 4K | 7.90 | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
−117%
|
165
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−59.8%
|
170−180
+59.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−30%
|
100−110
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−102%
|
127
+102%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
| Far Cry New Dawn | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−25.1%
|
210−220
+25.1%
|
| Hitman 3 | 77
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 321
+54.3%
|
200−210
−54.3%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−81.2%
|
210−220
+81.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−59.8%
|
170−180
+59.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−110%
|
109
+110%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−25.1%
|
210−220
+25.1%
|
| Hitman 3 | 75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
+39.4%
|
200−210
−39.4%
|
| Metro Exodus | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−136%
|
304
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
+44.4%
|
140−150
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−120%
|
110−120
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−114%
|
90−95
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−100%
|
98
+100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−105%
|
210−220
+105%
|
| Hitman 3 | 65
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−112%
|
210
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−132%
|
260
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−121%
|
135
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−216%
|
98
+216%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−77.8%
|
110−120
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−131%
|
60
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−40%
|
260−270
+40%
|
| Hitman 3 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−123%
|
158
+123%
|
| Metro Exodus | 67
−88.1%
|
126
+88.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−133%
|
186
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
−14.3%
|
220−230
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Hitman 3 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−223%
|
210−220
+223%
|
| Metro Exodus | 44
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−97.5%
|
79
+97.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−136%
|
26
+136%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−125%
|
99
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−242%
|
41
+242%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Так GTX 1660 Super и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 81% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 57% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 54% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 5 тестах (7%)
- RX 6750 XT лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.09 | 54.04 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 63.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
