GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 47 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.12 | 51.13 |
| Энергоэффективность | 18.25 | 14.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−81.3%
| 165
+81.3%
|
| 1440p | 55
−58.2%
| 87
+58.2%
|
| 4K | 30
−70%
| 51
+70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+32.2%
| 3.33
−32.2%
|
| 1440p | 4.16
+51.6%
| 6.31
−51.6%
|
| 4K | 7.63
+41%
| 10.76
−41%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 52% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−84.4%
|
166
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−117%
|
165
+117%
|
| Elden Ring | 93
−112%
|
197
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−110%
|
130
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−126%
|
368
+126%
|
| Metro Exodus | 108
−38.9%
|
150
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Valorant | 143
−62.2%
|
230−240
+62.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−110%
|
109
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Dota 2 | 166
+4.4%
|
159
−4.4%
|
| Elden Ring | 96
+45.5%
|
66
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+200%
|
49
−200%
|
| Fortnite | 150−160
−41.2%
|
210−220
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−136%
|
304
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−21.8%
|
162
+21.8%
|
| Metro Exodus | 73
−64.4%
|
120
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+8.4%
|
210−220
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| Valorant | 77
−201%
|
230−240
+201%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−100%
|
96
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Dota 2 | 211
+61.1%
|
131
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−132%
|
260
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−15.6%
|
210−220
+15.6%
|
| Valorant | 122
−90.2%
|
230−240
+90.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−71%
|
106
+71%
|
| Elden Ring | 56
−125%
|
126
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−71%
|
106
+71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| World of Tanks | 210−220
−64.2%
|
300−350
+64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30
+20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−133%
|
186
+133%
|
| Metro Exodus | 67
−88.1%
|
126
+88.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Valorant | 73
−173%
|
190−200
+173%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−106%
|
33
+106%
|
| Dota 2 | 60
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Elden Ring | 27
−119%
|
59
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Metro Exodus | 22
−114%
|
47
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−86.1%
|
180−190
+86.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−73.3%
|
104
+73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−134%
|
65−70
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Dota 2 | 95
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Fortnite | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−125%
|
99
+125%
|
| Valorant | 34
−226%
|
110−120
+226%
|
Так GTX 1660 Super и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 81% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 58% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 200% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 226% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6750 XT лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.13 | 54.05 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 63.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
