GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 1660 Ti на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 47 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.74 | 51.91 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 14.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−60.2%
| 165
+60.2%
|
| 1440p | 60
−45%
| 87
+45%
|
| 4K | 39
−30.8%
| 51
+30.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+22.8%
| 3.33
−22.8%
|
| 1440p | 4.65
+35.7%
| 6.31
−35.7%
|
| 4K | 7.15
+50.5%
| 10.76
−50.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 50% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−148%
|
166
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−112%
|
165
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−94%
|
130
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−77.8%
|
64
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−136%
|
368
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−51.1%
|
142
+51.1%
|
| Metro Exodus | 98
−53.1%
|
150
+53.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Valorant | 161
−44.1%
|
230−240
+44.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−62.7%
|
109
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
| Dota 2 | 140
−13.6%
|
159
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+141%
|
49
−141%
|
| Fortnite | 134
−61.2%
|
210−220
+61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−139%
|
304
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−88.9%
|
130−140
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−36.1%
|
162
+36.1%
|
| Metro Exodus | 68
−76.5%
|
120
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−15%
|
210−220
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Valorant | 82
−183%
|
230−240
+183%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
96
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−113%
|
49
+113%
|
| Dota 2 | 168
+28.2%
|
131
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−136%
|
260
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−95.5%
|
129
+95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−119%
|
210−220
+119%
|
| Valorant | 118
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−71%
|
106
+71%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−71%
|
106
+71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| World of Tanks | 210−220
−62.3%
|
300−350
+62.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30
+131%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−138%
|
186
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Metro Exodus | 65
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Valorant | 82
−143%
|
190−200
+143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Dota 2 | 56
−85.7%
|
104
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−85.7%
|
104
+85.7%
|
| Metro Exodus | 21
−124%
|
47
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−77.4%
|
180−190
+77.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−85.7%
|
104
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−119%
|
65−70
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−117%
|
13
+117%
|
| Dota 2 | 94
−7.4%
|
101
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Fortnite | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−130%
|
99
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−138%
|
55−60
+138%
|
| Valorant | 41
−171%
|
110−120
+171%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 60% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 45% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 141% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6750 XT лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.58 | 54.07 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 61%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
