TITAN RTX vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 6650 XT на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 62.76 |
| Энергоэффективность | 11.98 | 17.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 2860% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2048 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+15.8%
| 139
−15.8%
|
| 1440p | 103
+49.3%
| 69
−49.3%
|
| 4K | 74
+100%
| 37
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52
−441%
| 2.87
+441%
|
| 1440p | 24.26
−320%
| 5.78
+320%
|
| 4K | 33.77
−213%
| 10.78
+213%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 441% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 320% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 213% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+24.5%
|
212
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+2%
|
346
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−62%
|
128
+62%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+29.4%
|
153
−29.4%
|
| Battlefield 5 | 163
+19%
|
130−140
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+0%
|
342
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−36.7%
|
108
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 165
−4.8%
|
173
+4.8%
|
| Fortnite | 169
−4.7%
|
170−180
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+17.6%
|
150−160
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−17.9%
|
198
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
| Valorant | 348
+47.5%
|
230−240
−47.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+32.6%
|
89
−32.6%
|
| Battlefield 5 | 164
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+49.2%
|
181
−49.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Dota 2 | 155
−10.3%
|
171
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 156
−4.5%
|
163
+4.5%
|
| Fortnite | 176
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+17%
|
150−160
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−17.6%
|
180
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+3.4%
|
147
−3.4%
|
| Metro Exodus | 134
+31.4%
|
102
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+46.7%
|
182
−46.7%
|
| Valorant | 336
+42.4%
|
230−240
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Dota 2 | 148
+8.8%
|
136
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 146
−3.4%
|
151
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+29.9%
|
107
−29.9%
|
| Valorant | 236
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+45.4%
|
108
−45.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+10.9%
|
280−290
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+48.1%
|
77
−48.1%
|
| Metro Exodus | 85
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+15.4%
|
260−270
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+50%
|
44
−50%
|
| Far Cry 5 | 134
+17.5%
|
114
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+10.8%
|
110−120
−10.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+86.1%
|
72
−86.1%
|
| Metro Exodus | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+83.9%
|
56
−83.9%
|
| Valorant | 300
+20%
|
250−260
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Dota 2 | 146
+50.5%
|
97
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 80
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Так TITAN RTX и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 16% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 49% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 86% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 45 тестах (71%)
- RX 6650 XT лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.17 | 38.41 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 176 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 9.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 59.1%.
Разница в производительности между TITAN RTX и Radeon RX 6650 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
