GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает GTX 1660 Super на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 94 |
| Место по популярности | 8 | 71 |
| Соотношение цена-качество | 52.18 | 59.30 |
| Энергоэффективность | 18.11 | 18.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у GTX 1660 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−42.2%
| 128
+42.2%
|
| 1440p | 57
−28.1%
| 73
+28.1%
|
| 4K | 31
−35.5%
| 42
+35.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+16.4%
| 2.96
−16.4%
|
| 1440p | 4.02
+29.2%
| 5.19
−29.2%
|
| 4K | 7.39
+22.2%
| 9.02
−22.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+27.2%
|
220−230
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 97
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+8.5%
|
220−230
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 112
−34.8%
|
151
+34.8%
|
| Fortnite | 140−150
−21.3%
|
170−180
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−47.2%
|
159
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26%
|
150−160
+26%
|
| Valorant | 321
+40.2%
|
220−230
−40.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Battlefield 5 | 83
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−88.2%
|
220−230
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Dota 2 | 231
+35.9%
|
170
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−36.9%
|
141
+36.9%
|
| Fortnite | 140−150
−21.3%
|
170−180
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−13.3%
|
150−160
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−51.1%
|
142
+51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−1.5%
|
135
+1.5%
|
| Metro Exodus | 56
−69.6%
|
95
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−11.5%
|
150−160
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−55.8%
|
176
+55.8%
|
| Valorant | 290
+26.6%
|
220−230
−26.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−74%
|
130−140
+74%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Dota 2 | 211
+75.8%
|
120
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 95
−40%
|
133
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−43%
|
150−160
+43%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−49%
|
150−160
+49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−62.3%
|
99
+62.3%
|
| Valorant | 122
−87.7%
|
220−230
+87.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−21.3%
|
170−180
+21.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| Metro Exodus | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+0.8%
|
260−270
−0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−61.5%
|
105
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Metro Exodus | 22
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−35%
|
54
+35%
|
| Valorant | 132
−82.6%
|
240−250
+82.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Dota 2 | 95
+10.5%
|
86
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
Так GTX 1660 Super и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 42% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 28% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 76% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 194% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 9 тестах (14%)
- RX 6600 XT лучше в 54 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.44 | 36.85 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 29.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
