GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает GTX 1660 Super на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 88 |
| Место по популярности | 9 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 57.80 | 62.48 |
| Энергоэффективность | 18.27 | 18.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у GTX 1660 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−47.3%
| 134
+47.3%
|
| 1440p | 55
−41.8%
| 78
+41.8%
|
| 4K | 30
−46.7%
| 44
+46.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+12.4%
| 2.83
−12.4%
|
| 1440p | 4.16
+16.7%
| 4.86
−16.7%
|
| 4K | 7.63
+12.8%
| 8.61
−12.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−33.3%
|
120
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−57.7%
|
257
+57.7%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−28.1%
|
123
+28.1%
|
| Metro Exodus | 108
−21.3%
|
131
+21.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Valorant | 143
−21%
|
170−180
+21%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−16%
|
100−110
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Dota 2 | 166
+12.9%
|
147
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 147
+126%
|
65
−126%
|
| Fortnite | 150−160
−19%
|
180−190
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−62%
|
209
+62%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−71.6%
|
115
+71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−1.5%
|
135
+1.5%
|
| Metro Exodus | 73
−37%
|
100
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+12.6%
|
200−210
−12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−93%
|
80−85
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−37.2%
|
150−160
+37.2%
|
| Valorant | 77
−125%
|
170−180
+125%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−38%
|
100−110
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−39.6%
|
67
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−50%
|
66
+50%
|
| Dota 2 | 211
+75.8%
|
120
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−63.4%
|
183
+63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−44.8%
|
97
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.3%
|
200−210
+11.3%
|
| Valorant | 122
−41.8%
|
170−180
+41.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
| World of Tanks | 210−220
−28.3%
|
270−280
+28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−52%
|
38
+52%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−47.5%
|
118
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−82.1%
|
71
+82.1%
|
| Metro Exodus | 67
−46.3%
|
98
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Valorant | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Metro Exodus | 22
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Dota 2 | 95
+10.5%
|
86
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Fortnite | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Valorant | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
Так GTX 1660 Super и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 42% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 126% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6600 XT лучше в 59 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 42.95 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 29.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
