TITAN RTX vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6600 XT o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 78 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.33 | 47.86 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | TU102 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $379 |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 322% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6600 XT o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6600 XT o 14% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6600 XT o 27% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6600 XT o 13% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6600 XT o 26% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6600 XT o 14% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6600 XT o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162
+22.7%
| 132
−22.7%
|
| 1440p | 107
+44.6%
| 74
−44.6%
|
| 4K | 77
+87.8%
| 41
−87.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−24%
|
129
+24%
|
| Battlefield 5 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+9.3%
|
151
−9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+3.1%
|
131
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+46.1%
|
120−130
−46.1%
|
| Hitman 3 | 222
+0.5%
|
221
−0.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+3.6%
|
137
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+95.6%
|
65−70
−95.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+4.8%
|
166
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−7.1%
|
120
+7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−20.5%
|
106
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 156
+10.6%
|
141
−10.6%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+1.6%
|
127
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+45.3%
|
120−130
−45.3%
|
| Hitman 3 | 206
+12.6%
|
183
−12.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+8.3%
|
109
−8.3%
|
| Metro Exodus | 134
+41.1%
|
95
−41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+16.2%
|
142
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+51.7%
|
176
−51.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−7.2%
|
104
+7.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+6.7%
|
75
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+13%
|
69
−13%
|
| Far Cry 5 | 146
+9.8%
|
133
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+4.5%
|
112
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+40.4%
|
99
−40.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+41%
|
61
−41%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+81.9%
|
70−75
−81.9%
|
| Hitman 3 | 145
+29.5%
|
112
−29.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Metro Exodus | 85
+51.8%
|
56
−51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+44%
|
84
−44%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40
−65%
|
| Far Cry 5 | 134
+27.6%
|
105
−27.6%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+16.3%
|
98
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+59.1%
|
44
−59.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Hitman 3 | 82
+43.9%
|
57
−43.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+35%
|
20
−35%
|
| Metro Exodus | 55
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+65%
|
40
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+90.7%
|
54
−90.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 97
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+136%
|
14
−136%
|
| Far Cry 5 | 80
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
W ten sposób TITAN RTX i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 23% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 45% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, TITAN RTX jest 136% szybszy niż RX 6600 XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 24% szybszy niż TITAN RTX.
Podsumowując, w popularnych grach:
- TITAN RTX wyprzedza 63 testach (93%)
- RX 6600 XT wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.75 | 42.58 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $2499 | $379 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 160 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
