GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RTX 2060 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 94 |
| Место по популярности | 23 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 39.26 | 62.07 |
| Энергоэффективность | 15.75 | 18.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
−7.3%
| 132
+7.3%
|
| 1440p | 82
+9.3%
| 75
−9.3%
|
| 4K | 52
+20.9%
| 43
−20.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
+1.2%
| 2.87
−1.2%
|
| 1440p | 4.26
+18.7%
| 5.05
−18.7%
|
| 4K | 6.71
+31.3%
| 8.81
−31.3%
|
- У RTX 2060 и RX 6600 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−60%
|
120
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Battlefield 5 | 145
+8.2%
|
130−140
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
−46.6%
|
151
+46.6%
|
| Fortnite | 179
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−9.3%
|
150−160
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−23%
|
123
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+7.7%
|
150−160
−7.7%
|
| Valorant | 248
+8.3%
|
220−230
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Battlefield 5 | 129
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.6%
|
76
−2.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−21.4%
|
170
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−42.4%
|
141
+42.4%
|
| Fortnite | 155
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−16.8%
|
150−160
+16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−15%
|
115
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−8.9%
|
135
+8.9%
|
| Metro Exodus | 67
−41.8%
|
95
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−29.4%
|
176
+29.4%
|
| Valorant | 247
+7.9%
|
220−230
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+13%
|
69
−13%
|
| Dota 2 | 140−150
+16.7%
|
120
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 94
−41.5%
|
133
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−45.7%
|
150−160
+45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+3.1%
|
97
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−27%
|
150−160
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Valorant | 162
−41.4%
|
220−230
+41.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−21.3%
|
170−180
+21.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.2%
|
270−280
+16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Metro Exodus | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
−7.9%
|
260−270
+7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−29.6%
|
105
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−16.4%
|
71
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−19.3%
|
100−110
+19.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+4.7%
|
64
−4.7%
|
| Metro Exodus | 26
−30.8%
|
34
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| Valorant | 208
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+18.6%
|
86
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 41
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Так RTX 2060 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 7% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 9% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 100% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 XT на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 15 тестах (22%)
- RX 6600 XT лучше в 49 тестах (73%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.31 | 42.37 |
| Новизна | 7 января 2019 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 16.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
