GeForce RTX 2070 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RTX 2070 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 32.73 | 62.38 |
| Энергоэффективность | 16.50 | 18.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 91% лучше, чем у RTX 2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−3.9%
| 134
+3.9%
|
| 1440p | 88
+12.8%
| 78
−12.8%
|
| 4K | 62
+40.9%
| 44
−40.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87
−36.8%
| 2.83
+36.8%
|
| 1440p | 5.67
−16.7%
| 4.86
+16.7%
|
| 4K | 8.05
+7%
| 8.61
−7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 37% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−34.8%
|
120
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−66.7%
|
75
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−24.2%
|
257
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15%
|
123
+15%
|
| Metro Exodus | 103
−27.2%
|
131
+27.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Valorant | 208
+20.2%
|
170−180
−20.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+46.8%
|
100−110
−46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−103%
|
75
+103%
|
| Dota 2 | 130
−13.1%
|
147
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65
−43.1%
|
| Fortnite | 166
−9.6%
|
180−190
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1%
|
209
+1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−7.5%
|
115
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−6.3%
|
135
+6.3%
|
| Metro Exodus | 80
−25%
|
100
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+18.4%
|
200−210
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Valorant | 125
−38.4%
|
170−180
+38.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−38%
|
100−110
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+32.8%
|
67
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−106%
|
66
+106%
|
| Dota 2 | 130
+8.3%
|
120
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+13.1%
|
183
−13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10.3%
|
97
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−56.8%
|
200−210
+56.8%
|
| Valorant | 184
+6.4%
|
170−180
−6.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| World of Tanks | 260−270
−2.3%
|
270−280
+2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−81%
|
38
+81%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.2%
|
118
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 82
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Valorant | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Dota 2 | 86
+34.4%
|
64
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+34.4%
|
64
−34.4%
|
| Metro Exodus | 32
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+34.4%
|
64
−34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
13
+30%
|
| Dota 2 | 116
+34.9%
|
86
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Fortnite | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Valorant | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Так RTX 2070 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 13% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 138% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 21 тесте (33%)
- RX 6600 XT лучше в 39 тестах (62%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.88 | 41.79 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 2.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 9.4%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6600 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
