Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6600 XT
Общая производительность
GTX 1650
2019
4 GB GDDR5
20.34
RX 6600 XT
2021
8 GB GDDR6
42.56
+109%
Radeon RX 6600 XT опережает GeForce GTX 1650 на 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 79 |
| Место по популярности | 2 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 19.06 | 47.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (4 года назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 379$ |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 148% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 (TGP) Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 331.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 XT опережает GeForce GTX 1650 на 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce GTX 1650 на 109% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce GTX 1650 на 97% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce GTX 1650 на 186% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce GTX 1650 на 208% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce GTX 1650 на 209% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce GTX 1650 на 27% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−88.6%
| 132
+88.6%
|
| 1440p | 38
−94.7%
| 74
+94.7%
|
| 4K | 23
−78.3%
| 41
+78.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−174%
|
129
+174%
|
| Battlefield 5 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| Far Cry 5 | 68
−122%
|
151
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−98.5%
|
131
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Hitman 3 | 76
−191%
|
221
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−149%
|
137
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−186%
|
166
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−114%
|
120
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−203%
|
106
+203%
|
| Battlefield 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−102%
|
110−120
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
| Far Cry 5 | 62
−127%
|
141
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−105%
|
127
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
| Hitman 3 | 62
−195%
|
183
+195%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−166%
|
109
+166%
|
| Metro Exodus | 35
−171%
|
95
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−146%
|
65−70
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−202%
|
142
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−138%
|
176
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−117%
|
104
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−196%
|
70−75
+196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−477%
|
75
+477%
|
| Battlefield 5 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Far Cry 5 | 58
−129%
|
133
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−136%
|
99
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−190%
|
61
+190%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−100%
|
70−75
+100%
|
| Hitman 3 | 37
−203%
|
112
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−192%
|
76
+192%
|
| Metro Exodus | 20
−180%
|
56
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−190%
|
84
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−331%
|
56
+331%
|
| Battlefield 5 | 39
−126%
|
85−90
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 39
−169%
|
105
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−139%
|
98
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−214%
|
44
+214%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Hitman 3 | 19
−200%
|
57
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−150%
|
20
+150%
|
| Metro Exodus | 12
−183%
|
34
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−208%
|
40
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−108%
|
54
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−460%
|
28
+460%
|
| Battlefield 5 | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Far Cry 5 | 19
−168%
|
51
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−152%
|
53
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−200%
|
24
+200%
|
Так GTX 1650 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX 6600 XT на 88.6% быстрее, чем GTX 1650
Разрешение 1440p:
- RX 6600 XT на 94.7% быстрее, чем GTX 1650
Разрешение 4K:
- RX 6600 XT на 78.3% быстрее, чем GTX 1650
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 477% быстрее, чем GTX 1650.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла GTX 1650 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.34 | 42.56 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 30 июля 2021 |
| Стоимость | $149 | $379 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
