Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает RX Vega M GL / 870 на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 412 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.67 | 74.72 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3328 |
| Частота ядра | 931 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−93%
| 83
+93%
|
| 1440p | 28
−57.1%
| 44
+57.1%
|
| 4K | 14
−221%
| 45−50
+221%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−385%
|
120−130
+385%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 62
−132%
|
140−150
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| Far Cry 5 | 42
−238%
|
140−150
+238%
|
| Fortnite | 86
−124%
|
190−200
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−248%
|
130−140
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
| Valorant | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−177%
|
140−150
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−55%
|
270−280
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| Dota 2 | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
| Far Cry 5 | 39
−264%
|
140−150
+264%
|
| Fortnite | 56
−245%
|
190−200
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−248%
|
130−140
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−229%
|
135
+229%
|
| Metro Exodus | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−312%
|
160−170
+312%
|
| Valorant | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−200%
|
140−150
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| Dota 2 | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
| Far Cry 5 | 36
−294%
|
140−150
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−604%
|
160−170
+604%
|
| Valorant | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−408%
|
190−200
+408%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−226%
|
300−350
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Metro Exodus | 14
−386%
|
65−70
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Valorant | 130−140
−106%
|
280−290
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−229%
|
110−120
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 24
−363%
|
110−120
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−408%
|
120−130
+408%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−252%
|
100−110
+252%
|
| Metro Exodus | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Valorant | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−356%
|
70−75
+356%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Dota 2 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Far Cry 5 | 12
−425%
|
60−65
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−589%
|
60−65
+589%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 93% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 57% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 221% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 604% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.52 | 44.14 |
| Новизна | 7 января 2018 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 252.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
