Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5060 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Mobile przewyższa RX Vega M GL / 870 o aż 259% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 413 | 87 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.79 | 76.61 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (7 lat temu) | 20 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 151.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−128%
| 98
+128%
|
| 1440p | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
| 4K | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 62
−135%
|
140−150
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry 5 | 42
−248%
|
140−150
+248%
|
| Fortnite | 86
−130%
|
190−200
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Valorant | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−181%
|
140−150
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.9%
|
270−280
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Dota 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 39
−274%
|
140−150
+274%
|
| Fortnite | 56
−254%
|
190−200
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−234%
|
137
+234%
|
| Metro Exodus | 24
−371%
|
110−120
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−324%
|
170−180
+324%
|
| Valorant | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−204%
|
140−150
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Dota 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 36
−306%
|
140−150
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−625%
|
170−180
+625%
|
| Valorant | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−421%
|
190−200
+421%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−235%
|
300−350
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Metro Exodus | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
| Valorant | 130−140
−112%
|
280−290
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−235%
|
110−120
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Far Cry 5 | 24
−375%
|
110−120
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−345%
|
130−140
+345%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−425%
|
120−130
+425%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−262%
|
100−110
+262%
|
| Metro Exodus | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
| Valorant | 70−75
−294%
|
270−280
+294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−611%
|
60−65
+611%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RTX 5060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile jest 128% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Mobile jest 79% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Mobile jest 257% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5060 Mobile jest 625% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 Mobile przewyższył RX Vega M GL / 870 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.34 | 44.24 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 20 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 45 Wat |
RTX 5060 Mobile ma 258.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 44.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
