Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 528 | 77 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.59 | 77.91 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | Май 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3328 |
| Частота ядра | нет данных | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−445%
| 120−130
+445%
|
| 1440p | 16
−463%
| 90−95
+463%
|
| 4K | 10
−450%
| 55−60
+450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Dead Island 2 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−458%
|
240−250
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Dead Island 2 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Far Cry 5 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Fortnite | 47
−474%
|
270−280
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Valorant | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−463%
|
270−280
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dead Island 2 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Dota 2 | 51
−469%
|
290−300
+469%
|
| Far Cry 5 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Fortnite | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Metro Exodus | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Valorant | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dead Island 2 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Dota 2 | 48
−463%
|
270−280
+463%
|
| Far Cry 5 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Valorant | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Metro Exodus | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Valorant | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Metro Exodus | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Valorant | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 445% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 463% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 450% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.60 | 49.53 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 475.9%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
