Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5060 Mobile опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 414% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 103 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.60 | 71.28 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3328 |
| Частота ядра | нет данных | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | нет данных | 3.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−318%
| 92
+318%
|
| 1440p | 16
−194%
| 47
+194%
|
| 4K | 10
−280%
| 38
+280%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−267%
|
230−240
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−467%
|
100−110
+467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−256%
|
130−140
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−437%
|
230−240
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 21
−543%
|
130−140
+543%
|
| Fortnite | 47
−287%
|
180−190
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−343%
|
160−170
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−306%
|
130−140
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−629%
|
100−110
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−443%
|
160−170
+443%
|
| Valorant | 80−85
−187%
|
240−250
+187%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−321%
|
130−140
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1116%
|
230−240
+1116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Dota 2 | 51
−410%
|
260−270
+410%
|
| Far Cry 5 | 20
−575%
|
130−140
+575%
|
| Fortnite | 31
−487%
|
180−190
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−343%
|
160−170
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−379%
|
130−140
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−717%
|
147
+717%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−920%
|
100−110
+920%
|
| Metro Exodus | 16
−544%
|
100−110
+544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−443%
|
160−170
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−643%
|
150−160
+643%
|
| Valorant | 80−85
−187%
|
240−250
+187%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−363%
|
130−140
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Dota 2 | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
| Far Cry 5 | 19
−611%
|
130−140
+611%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−343%
|
160−170
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−443%
|
160−170
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| Valorant | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−911%
|
180−190
+911%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1319%
|
290−300
+1319%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1056%
|
104
+1056%
|
| Metro Exodus | 10
−540%
|
60−65
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Valorant | 90−95
−192%
|
270−280
+192%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−410%
|
100−110
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−920%
|
50−55
+920%
|
| Far Cry 5 | 16
−550%
|
100−110
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−571%
|
110−120
+571%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−800%
|
90
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 6
−550%
|
35−40
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Valorant | 40−45
−498%
|
250−260
+498%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry 5 | 8
−625%
|
55−60
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 318% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 194% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.75 | 39.84 |
| Новизна | 7 января 2020 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 414.1%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
