Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 533 | 86 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.38 | 76.81 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3328 |
| Частота ядра | нет данных | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−345%
| 98
+345%
|
| 1440p | 16
−213%
| 50
+213%
|
| 4K | 10
−450%
| 55−60
+450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−292%
|
240−250
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Sons of the Forest | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−274%
|
140−150
+274%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−474%
|
240−250
+474%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Far Cry 5 | 21
−595%
|
140−150
+595%
|
| Fortnite | 47
−319%
|
190−200
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−330%
|
140−150
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Sons of the Forest | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Valorant | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−342%
|
140−150
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1200%
|
240−250
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−475%
|
270−280
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Dota 2 | 51
−449%
|
280−290
+449%
|
| Far Cry 5 | 20
−630%
|
140−150
+630%
|
| Fortnite | 31
−535%
|
190−200
+535%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−407%
|
140−150
+407%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−661%
|
137
+661%
|
| Metro Exodus | 16
−606%
|
110−120
+606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−724%
|
170−180
+724%
|
| Valorant | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−387%
|
140−150
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Dota 2 | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
| Far Cry 5 | 19
−668%
|
140−150
+668%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| Valorant | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−994%
|
190−200
+994%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1443%
|
300−350
+1443%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1056%
|
104
+1056%
|
| Metro Exodus | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Valorant | 90−95
−210%
|
280−290
+210%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−443%
|
110−120
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Far Cry 5 | 16
−613%
|
110−120
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−590%
|
130−140
+590%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−950%
|
100−110
+950%
|
| Metro Exodus | 6
−633%
|
40−45
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Valorant | 40−45
−540%
|
270−280
+540%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Dota 2 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 8
−700%
|
60−65
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 345% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 213% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.94 | 44.22 |
| Новизна | 7 января 2020 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 456.9%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
