Radeon RX Vega 5 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает RX Vega 5 на целых 948% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 695 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.37 | 74.69 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 3328 |
| Частота ядра | нет данных | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−337%
| 83
+337%
|
| 1440p | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−465%
|
240−250
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11
−1045%
|
120−130
+1045%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−555%
|
140−150
+555%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−738%
|
240−250
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Far Cry 5 | 15
−847%
|
140−150
+847%
|
| Fortnite | 52
−271%
|
190−200
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−718%
|
130−140
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
| Valorant | 55−60
−350%
|
250−260
+350%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−700%
|
140−150
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−3371%
|
240−250
+3371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−458%
|
270−280
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Dota 2 | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
| Far Cry 5 | 12
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| Fortnite | 21
−819%
|
190−200
+819%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−827%
|
130−140
+827%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−938%
|
135
+938%
|
| Metro Exodus | 4
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1107%
|
160−170
+1107%
|
| Valorant | 55−60
−350%
|
250−260
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−800%
|
140−150
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Dota 2 | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1778%
|
160−170
+1778%
|
| Valorant | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−1508%
|
190−200
+1508%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−858%
|
300−350
+858%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Valorant | 45−50
−500%
|
280−290
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Valorant | 21−24
−1127%
|
270−280
+1127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Dota 2 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX Vega 5 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 337% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 1000% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 7200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 51 тесте (94%)
- ничья в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.21 | 44.14 |
| Новизна | 7 января 2020 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 948.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
