Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX570 опережает RX Vega M GL / 870 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.49 | 41.13 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 931 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1155 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+10.3%
| 39
−10.3%
|
| 1440p | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
| 4K | 14
+0%
| 14−16
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69.4%
|
122
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Fortnite | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Fortnite | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Metro Exodus | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Valorant | 130−140
−7.3%
|
140−150
+7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Valorant | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Так RX Vega M GL / 870 и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 10% быстрее в 1080p
- GeForce MX570 на 7% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 80% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GeForce MX570 на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 5 тестах (8%)
- GeForce MX570 лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.63 | 13.78 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 25 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX570: производительность выше на 9.1%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 160%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX570 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
