RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX A4500 Mobile на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.87 |
| Энергоэффективность | 21.46 | 15.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2560 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
−25.4%
| 163
+25.4%
|
| 1440p | 70−75
−25.7%
| 88
+25.7%
|
| 4K | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−59.7%
|
353
+59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−75.5%
|
165
+75.5%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−42.9%
|
120
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−56.6%
|
346
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−35.1%
|
127
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−39.1%
|
178
+39.1%
|
| Fortnite | 170−180
−26.2%
|
210−220
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−73.6%
|
217
+73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−34.5%
|
113
+34.5%
|
| Valorant | 230−240
−19%
|
270−280
+19%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0.5%
|
220
−0.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−16%
|
109
+16%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.2%
|
154
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−32.8%
|
170
+32.8%
|
| Fortnite | 170−180
−26.2%
|
210−220
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−48.8%
|
186
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−23.7%
|
162
+23.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−32.3%
|
127
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−29.8%
|
109
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−71.3%
|
245
+71.3%
|
| Valorant | 230−240
−19%
|
270−280
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+10.7%
|
131
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−23.4%
|
158
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+5.9%
|
135
−5.9%
|
| Valorant | 230−240
−19%
|
270−280
+19%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−26.2%
|
210−220
+26.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−23.5%
|
126
+23.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28%
|
350−400
+28%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−29.3%
|
106
+29.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−18.3%
|
300−350
+18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−45.4%
|
141
+45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−30.2%
|
130−140
+30.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−19.5%
|
104
+19.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Valorant | 240−250
−20.6%
|
290−300
+20.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+11.9%
|
101
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−47.2%
|
78
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
Так RTX A4500 Mobile и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 25% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 26% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 42% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6750 XT лучше в 58 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.42 | 48.04 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 25%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
