Radeon RX 6850M XT vs RTX A5500 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и RTX A5500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает RTX A5500 Mobile на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота в режиме Boost | 2463 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 165 Вт (80 - 165 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 365.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 18000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6850M XT опережает RTX A5500 Mobile на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6850M XT быстрее RTX A5500 Mobile на 19% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6850M XT быстрее RTX A5500 Mobile на 29% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6850M XT быстрее RTX A5500 Mobile на 65% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+8.7%
| 126
−8.7%
|
| 1440p | 83
+15.3%
| 72
−15.3%
|
| 4K | 57
+11.8%
| 51
−11.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+8.5%
|
129
−8.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+5.3%
|
114
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+11.8%
|
160−170
−11.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+10.7%
|
244
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+12.2%
|
98
−12.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+8%
|
88
−8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+11.8%
|
160−170
−11.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+10%
|
200
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+12.2%
|
205
−12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+11.8%
|
160−170
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+6.7%
|
178
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+7.8%
|
102
−7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+8.5%
|
129
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Metro Exodus | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 6850M XT и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 9% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 15% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 12% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 44.51 | 39.63 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6850M XT и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
