Radeon RX Vega 64 vs RX Vega 9

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 64
2017
8 Гб HBM2, 295 Вт
37.06
+569%

RX Vega 64 опережает RX Vega 9 на целых 569% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности125600
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество23.13нет данных
Энергоэффективность8.7025.58
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Vega (2017−2020)
Графический процессорVega 10Vega Raven Ridge
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода7 августа 2017 (7 лет назад)26 октября 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096576
Частота ядра1247 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1546 МГц1300 МГц
Количество транзисторов12,500 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)295 Вт15 Вт
Скорость текстурирования395.8нет данных
Производительность с плавающей точкой12.66 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs256нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина279 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2нет данных
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти2048 битнет данных
Частота памяти945 МГцнет данных
Пропускная способность памяти483.8 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.1.125-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 64 37.06
+569%
RX Vega 9 5.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 64 30824
+604%
RX Vega 9 4380

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 64 55262
+338%
RX Vega 9 12628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501
+707%
RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+562%
RX Vega 9 19255

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 64 392304
+197%
RX Vega 9 131922

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
+505%
19
−505%
1440p76
+660%
10−12
−660%
4K52
+643%
7−8
−643%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.34нет данных
1440p6.57нет данных
4K9.60нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9−10
−622%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+440%
14−16
−440%
Assassin's Creed Valhalla 83
+1283%
6−7
−1283%
Battlefield 5 186
+1140%
14−16
−1140%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+467%
12−14
−467%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9−10
−622%
Far Cry 5 112
+833%
12−14
−833%
Far Cry New Dawn 108
+575%
16−18
−575%
Forza Horizon 4 321
+792%
35−40
−792%
Hitman 3 84
+600%
12−14
−600%
Horizon Zero Dawn 315
+800%
35−40
−800%
Metro Exodus 144
+586%
21
−586%
Red Dead Redemption 2 116
+673%
14−16
−673%
Shadow of the Tomb Raider 178
+790%
20−22
−790%
Watch Dogs: Legion 261
+433%
45−50
−433%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+953%
14−16
−953%
Assassin's Creed Valhalla 69
+1050%
6−7
−1050%
Battlefield 5 170
+1033%
14−16
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+442%
12−14
−442%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9−10
−622%
Far Cry 5 86
+617%
12−14
−617%
Far Cry New Dawn 93
+481%
16−18
−481%
Forza Horizon 4 294
+717%
35−40
−717%
Hitman 3 81
+575%
12−14
−575%
Horizon Zero Dawn 293
+737%
35−40
−737%
Metro Exodus 132
+725%
16
−725%
Red Dead Redemption 2 96
+540%
14−16
−540%
Shadow of the Tomb Raider 164
+720%
20−22
−720%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+305%
18−20
−305%
Watch Dogs: Legion 247
+404%
45−50
−404%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+240%
14−16
−240%
Assassin's Creed Valhalla 60
+900%
6−7
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+350%
12−14
−350%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9−10
−622%
Far Cry 5 67
+458%
12−14
−458%
Forza Horizon 4 128
+256%
35−40
−256%
Hitman 3 73
+508%
12−14
−508%
Horizon Zero Dawn 100
+186%
35−40
−186%
Shadow of the Tomb Raider 143
+615%
20−22
−615%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+863%
8
−863%
Watch Dogs: Legion 54
+10.2%
45−50
−10.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+493%
14−16
−493%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+545%
10−12
−545%
Far Cry New Dawn 55−60
+533%
9−10
−533%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+700%
5−6
−700%
Assassin's Creed Valhalla 47
+4600%
1−2
−4600%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 40−45
+617%
6−7
−617%
Forza Horizon 4 210−220
+1307%
14−16
−1307%
Hitman 3 50
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 80
+567%
12−14
−567%
Metro Exodus 79
+1875%
4−5
−1875%
Shadow of the Tomb Raider 100 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+960%
5−6
−960%
Watch Dogs: Legion 243
+575%
35−40
−575%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+520%
10−11
−520%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+1375%
4−5
−1375%
Far Cry New Dawn 36
+800%
4−5
−800%
Hitman 3 38
+1800%
2−3
−1800%
Horizon Zero Dawn 102
+750%
12−14
−750%
Metro Exodus 52
+2500%
2−3
−2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+2300%
2−3
−2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 28
+1300%
2−3
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 66
+1220%
5−6
−1220%
Shadow of the Tomb Raider 59
+638%
8−9
−638%
Watch Dogs: Legion 21
+950%
2−3
−950%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+417%
6−7
−417%

Так RX Vega 64 и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 64 на 505% быстрее в 1080p
  • RX Vega 64 на 660% быстрее в 1440p
  • RX Vega 64 на 643% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 4600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 64 превзошла RX Vega 9 во всех 69 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 37.06 5.54
Новизна 7 августа 2017 26 октября 2017
Энергопотребление (TDP) 295 Ватт 15 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 569%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 9: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 1866.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 9 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 686 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 голос

Оцените Radeon RX Vega 9 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 64 или Radeon RX Vega 9, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.