Radeon RX Vega 56 vs RX Vega 9

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
31.21
+519%

RX Vega 56 опережает RX Vega 9 на целых 519% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности189650
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество17.77нет данных
Энергоэффективность11.3225.60
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Vega (2017−2020)
Графический процессорVega 10Vega Raven Ridge
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)26 октября 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584576
Частота ядра1156 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1471 МГц1300 МГц
Количество транзисторов12,500 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт15 Вт
Скорость текстурирования329.5нет данных
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs224нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2нет данных
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти2048 битнет данных
Частота памяти800 МГцнет данных
Пропускная способность памяти409.6 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.1.125-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 31.21
+519%
RX Vega 9 5.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086
+564%
RX Vega 9 4380

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586
+332%
RX Vega 9 12628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+644%
RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+551%
RX Vega 9 19255

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 56 412820
+213%
RX Vega 9 131922

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
+539%
18
−539%
1440p77
+542%
12−14
−542%
4K50
+525%
8−9
−525%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.47нет данных
1440p5.18нет данных
4K7.98нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+674%
21−24
−674%
Cyberpunk 2077 70−75
+620%
10−11
−620%
Sons of the Forest 65−70
+871%
7−8
−871%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 151
+619%
21−24
−619%
Counter-Strike 2 170−180
+674%
21−24
−674%
Cyberpunk 2077 70−75
+620%
10−11
−620%
Far Cry 5 98
+513%
16−18
−513%
Fortnite 150
+582%
22
−582%
Forza Horizon 4 141
+488%
24−27
−488%
Forza Horizon 5 100−105
+614%
14−16
−614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+665%
20−22
−665%
Sons of the Forest 65−70
+871%
7−8
−871%
Valorant 190−200
+218%
60−65
−218%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140
+567%
21−24
−567%
Counter-Strike 2 170−180
+674%
21−24
−674%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+214%
85−90
−214%
Cyberpunk 2077 70−75
+620%
10−11
−620%
Dota 2 130−140
+216%
40−45
−216%
Far Cry 5 93
+481%
16−18
−481%
Fortnite 139
+769%
16
−769%
Forza Horizon 4 134
+458%
24−27
−458%
Forza Horizon 5 100−105
+614%
14−16
−614%
Grand Theft Auto V 94
+453%
16−18
−453%
Metro Exodus 70
+600%
10−11
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+585%
20−22
−585%
Sons of the Forest 65−70
+871%
7−8
−871%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+854%
13
−854%
Valorant 190−200
+218%
60−65
−218%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+524%
21−24
−524%
Cyberpunk 2077 70−75
+620%
10−11
−620%
Dota 2 130−140
+216%
40−45
−216%
Far Cry 5 89
+456%
16−18
−456%
Forza Horizon 4 109
+354%
24−27
−354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+500%
20−22
−500%
Sons of the Forest 65−70
+871%
7−8
−871%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+825%
8
−825%
Valorant 190−200
+218%
60−65
−218%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+1100%
9
−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+640%
10−11
−640%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+467%
35−40
−467%
Grand Theft Auto V 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Metro Exodus 42
+950%
4−5
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+386%
35−40
−386%
Valorant 230−240
+316%
55−60
−316%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+1550%
6−7
−1550%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 74
+722%
9−10
−722%
Forza Horizon 4 88
+633%
12−14
−633%
Sons of the Forest 45−50
+1467%
3−4
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+833%
6−7
−833%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+640%
10−11
−640%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Grand Theft Auto V 50
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 27
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%
Valorant 190−200
+635%
24−27
−635%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+2650%
2−3
−2650%
Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 95−100
+433%
18−20
−433%
Far Cry 5 39
+875%
4−5
−875%
Forza Horizon 4 59
+743%
7−8
−743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+780%
5−6
−780%
Sons of the Forest 27−30
+1250%
2−3
−1250%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+640%
5−6
−640%

Так RX Vega 56 и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 539% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 542% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 525% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 4300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 56 превзошла RX Vega 9 во всех 62 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 31.21 5.04
Новизна 14 августа 2017 26 октября 2017
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 15 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 519.2%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 9: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 1300%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 905 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 28 голосов

Оцените Radeon RX Vega 9 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или Radeon RX Vega 9, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.