Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 SUPER опережает RX Vega 64 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | 21.24 | 67.44 |
| Энергоэффективность | 8.61 | 24.41 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 SUPER соотношение цены и качества на 218% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 7168 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−84.7%
| 218
+84.7%
|
| 1440p | 80
−81.3%
| 145
+81.3%
|
| 4K | 52
−63.5%
| 85
+63.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
−53.9%
| 2.75
+53.9%
|
| 1440p | 6.24
−51%
| 4.13
+51%
|
| 4K | 9.60
−36.2%
| 7.05
+36.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 54% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 51% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−145%
|
186
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−139%
|
182
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−115%
|
434
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−119%
|
200−210
+119%
|
| Metro Exodus | 105
−46.7%
|
150−160
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−24.1%
|
140−150
+24.1%
|
| Valorant | 182
−141%
|
400−450
+141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−109%
|
159
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Dota 2 | 50
−246%
|
173
+246%
|
| Far Cry 5 | 62
−145%
|
152
+145%
|
| Fortnite | 123
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−161%
|
428
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−119%
|
200−210
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−47.9%
|
173
+47.9%
|
| Metro Exodus | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.7%
|
210−220
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−153%
|
140−150
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Valorant | 92
−377%
|
400−450
+377%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−82.9%
|
139
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Dota 2 | 138
−110%
|
290−300
+110%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−166%
|
381
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−119%
|
200−210
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.7%
|
210−220
+9.7%
|
| Valorant | 140
−214%
|
400−450
+214%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−118%
|
148
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−118%
|
148
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
| World of Tanks | 230−240
−120%
|
500−550
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−165%
|
265
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−157%
|
150−160
+157%
|
| Metro Exodus | 79
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−144%
|
154
+144%
|
| Valorant | 95
−288%
|
350−400
+288%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Dota 2 | 70−75
−134%
|
166
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−134%
|
166
+134%
|
| Metro Exodus | 46
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−75.6%
|
200−210
+75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−134%
|
166
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| Fortnite | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−124%
|
132
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Valorant | 49
−341%
|
210−220
+341%
|
Так RX Vega 64 и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 85% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 81% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 49% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 SUPER на 377% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 2 тестах (4%)
- RTX 4070 SUPER лучше в 51 тесте (93%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.47 | 74.98 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 4070 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 111.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 34.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
