Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Ti SUPER опережает RX Vega 64 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 91 |
| Соотношение цена-качество | 21.78 | 49.10 |
| Энергоэффективность | 8.57 | 19.90 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti SUPER соотношение цены и качества на 125% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8448 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 264 |
| Tensor Cores | нет данных | 264 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−91.6%
| 228
+91.6%
|
| 1440p | 82
−82.9%
| 150
+82.9%
|
| 4K | 54
−61.1%
| 87
+61.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19
−19.7%
| 3.50
+19.7%
|
| 1440p | 6.09
−14.2%
| 5.33
+14.2%
|
| 4K | 9.24
−0.6%
| 9.18
+0.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti SUPER на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti SUPER на 14% ниже в 1440p
- У RX Vega 64 и RTX 4070 Ti SUPER почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−127%
|
220−230
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−152%
|
189
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−153%
|
197
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−127%
|
220−230
+127%
|
| Battlefield 5 | 161
−19.9%
|
190−200
+19.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−152%
|
189
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−151%
|
196
+151%
|
| Far Cry 5 | 110
−84.5%
|
203
+84.5%
|
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−89.8%
|
300−350
+89.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−117%
|
210−220
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| Valorant | 315
−49.5%
|
450−500
+49.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−127%
|
220−230
+127%
|
| Battlefield 5 | 146
−32.2%
|
190−200
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−128%
|
171
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−121%
|
172
+121%
|
| Dota 2 | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
| Far Cry 5 | 104
−89.4%
|
197
+89.4%
|
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−117%
|
210−220
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−48.7%
|
174
+48.7%
|
| Metro Exodus | 73
−168%
|
196
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−226%
|
430
+226%
|
| Valorant | 293
−60.8%
|
450−500
+60.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−38.8%
|
190−200
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−100%
|
150
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−103%
|
158
+103%
|
| Dota 2 | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Far Cry 5 | 98
−91.8%
|
188
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−148%
|
300−350
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−173%
|
210
+173%
|
| Valorant | 140
−236%
|
450−500
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−119%
|
500−550
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−128%
|
155
+128%
|
| Metro Exodus | 46
−185%
|
131
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−118%
|
190−200
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| Far Cry 5 | 81
−131%
|
187
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−188%
|
280−290
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−156%
|
159
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−156%
|
182
+156%
|
| Metro Exodus | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Valorant | 205
−62%
|
300−350
+62%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−131%
|
130−140
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Dota 2 | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Far Cry 5 | 44
−170%
|
119
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−276%
|
240−250
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Так RX Vega 64 и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 92% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 83% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.91 | 82.75 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 285 Ватт |
У RTX 4070 Ti SUPER следующие преимущества: производительность выше на 124.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 3.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
