Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 4070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Ti опережает RX Vega 64 на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.80 | 54.58 |
| Энергоэффективность | 8.65 | 20.25 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti соотношение цены и качества на 245% лучше, чем у RX Vega 64.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 7680 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 626.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L1 Cache | 1 Мб | 7.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−93.1%
| 224
+93.1%
|
| 1440p | 76
−84.2%
| 140
+84.2%
|
| 4K | 50
−74%
| 87
+74%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
−20.6%
| 3.57
+20.6%
|
| 1440p | 6.57
−15%
| 5.71
+15%
|
| 4K | 9.98
−8.7%
| 9.18
+8.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−73.5%
|
300−350
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−206%
|
236
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−111%
|
160
+111%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−73.5%
|
300−350
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−183%
|
218
+183%
|
| Far Cry 5 | 110
−91.8%
|
211
+91.8%
|
| Fortnite | 150−160
−100%
|
300−350
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−88%
|
300−350
+88%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−128%
|
244
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−93.4%
|
147
+93.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| Valorant | 315
−49.5%
|
450−500
+49.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
−31.5%
|
190−200
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−73.5%
|
300−350
+73.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−140%
|
185
+140%
|
| Dota 2 | 150
−72.7%
|
259
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−95.2%
|
203
+95.2%
|
| Fortnite | 150−160
−100%
|
300−350
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−113%
|
228
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−53.4%
|
178
+53.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−65.8%
|
126
+65.8%
|
| Metro Exodus | 73
−170%
|
197
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−243%
|
453
+243%
|
| Valorant | 293
−60.8%
|
450−500
+60.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−38.1%
|
190−200
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−117%
|
167
+117%
|
| Dota 2 | 138
−76.1%
|
243
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 98
−92.9%
|
189
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−145%
|
300−350
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−55.3%
|
118
+55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−187%
|
221
+187%
|
| Valorant | 140
−236%
|
450−500
+236%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−100%
|
300−350
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−204%
|
240−250
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−119%
|
500−550
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−129%
|
156
+129%
|
| Metro Exodus | 46
−185%
|
131
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−120%
|
190−200
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
| Far Cry 5 | 81
−125%
|
182
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−185%
|
270−280
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−230%
|
200−210
+230%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−146%
|
172
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Metro Exodus | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−210%
|
149
+210%
|
| Valorant | 205
−61%
|
300−350
+61%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−131%
|
130−140
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Dota 2 | 96
−135%
|
226
+135%
|
| Far Cry 5 | 44
−152%
|
111
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−270%
|
240−250
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Так RX Vega 64 и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 93% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 84% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti на 270% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.59 | 71.50 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 285 Ватт |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 126.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 3.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
