GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX Vega 64
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 64, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RX Vega 64 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 64, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.93 | 18.89 |
| Энергоэффективность | 24.36 | 8.50 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | AD106 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 7 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 238% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 64: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 64, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 4096 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1247 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1546 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 395.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 256 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 64 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 64 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 945 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 483.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 64 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 64 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 64 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 64 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+47.4%
| 116
−47.4%
|
| 1440p | 92
+21.1%
| 76
−21.1%
|
| 4K | 55
+10%
| 50
−10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.92
+47.4%
| 4.30
−47.4%
|
| 1440p | 5.42
+21.1%
| 6.57
−21.1%
|
| 4K | 9.07
+10%
| 9.98
−10%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+156%
|
100−110
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+45.4%
|
190−200
−45.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+126%
|
75−80
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+96%
|
100−110
−96%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
161
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+45.4%
|
190−200
−45.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+75.6%
|
75−80
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 191
+73.6%
|
110
−73.6%
|
| Fortnite | 240−250
+59.9%
|
150−160
−59.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+26.3%
|
167
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+52.3%
|
100−110
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Valorant | 300−310
−5%
|
315
+5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+8.9%
|
146
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+45.4%
|
190−200
−45.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 182
+75%
|
104
−75%
|
| Fortnite | 240−250
+59.9%
|
150−160
−59.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+33.5%
|
158
−33.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+52.3%
|
100−110
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+39.3%
|
110−120
−39.3%
|
| Metro Exodus | 130
+78.1%
|
73
−78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+105%
|
132
−105%
|
| Valorant | 300−310
+2.4%
|
293
−2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+14.4%
|
139
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 171
+74.5%
|
98
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+64.8%
|
128
−64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+71.4%
|
77
−71.4%
|
| Valorant | 300−310
+114%
|
140
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+59.9%
|
150−160
−59.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+67.4%
|
230−240
−67.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Metro Exodus | 79
+71.7%
|
46
−71.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+29.7%
|
263
−29.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 127
+56.8%
|
81
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+77.6%
|
98
−77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| Metro Exodus | 48
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Valorant | 300−350
+51.2%
|
205
−51.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+57.6%
|
59
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+89.4%
|
66
−89.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 138
+0%
|
138
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RX Vega 64 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 47% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 21% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 156% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 57 тестах (90%)
- RX Vega 64 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.89 | 31.74 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 7 августа 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 295 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 60.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 78.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
