Radeon RX Vega 56 vs RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает RX 6600S на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.25 | 27.92 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
| 1440p | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
| Metro Exodus | 96
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Valorant | 130−140
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Dota 2 | 63
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Fortnite | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Metro Exodus | 73
−11%
|
80−85
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Valorant | 130−140
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−63.4%
|
180−190
+63.4%
|
| Valorant | 130−140
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Dota 2 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| World of Tanks | 210−220
+5.3%
|
200−210
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Metro Exodus | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Valorant | 100−110
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Metro Exodus | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Fortnite | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Valorant | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX Vega 56 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 15% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 14% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 68% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600S на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 51 тесте (80%)
- RX 6600S лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.47 | 31.64 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 5.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 162.5%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
