Radeon RX Vega 56 vs RX 6700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает RX Vega 56 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.22 | 33.49 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−2.6%
| 118
+2.6%
|
| 1440p | 74
+12.1%
| 66
−12.1%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−41%
|
227
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−12.4%
|
100
+12.4%
|
| Metro Exodus | 96
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Valorant | 130−140
−60.3%
|
218
+60.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+50%
|
100−110
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Dota 2 | 63
−85.7%
|
117
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+102%
|
45
−102%
|
| Fortnite | 140
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−13.7%
|
183
+13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−25.5%
|
118
+25.5%
|
| Metro Exodus | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−16.9%
|
130−140
+16.9%
|
| Valorant | 130−140
+37.4%
|
99
−37.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−30%
|
100−110
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30
−140%
|
| Dota 2 | 110−120
+7.8%
|
103
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2.5%
|
157
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1.1%
|
88
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Valorant | 130−140
−39.7%
|
190
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| World of Tanks | 210−220
−12.8%
|
240−250
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−15.6%
|
120−130
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Metro Exodus | 74
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Valorant | 100−110
−18.6%
|
121
+18.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 50
−52%
|
75−80
+52%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−52%
|
75−80
+52%
|
| Metro Exodus | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−15.6%
|
120−130
+15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−52%
|
75−80
+52%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Fortnite | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Valorant | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Так RX Vega 56 и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 3% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 12% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 140% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700S на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 11 тестах (17%)
- RX 6700S лучше в 51 тесте (81%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.96 | 36.35 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 13.7%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 162.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
