Radeon RX Vega 56 vs RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает RX Vega 56 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 151 | 144 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.54 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.18 | 17.85 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1489 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 135 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 345.6 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 160 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
−6.1%
| 121
+6.1%
|
1440p | 78
−2.6%
| 80−85
+2.6%
|
4K | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.50 | нет данных |
1440p | 5.12 | нет данных |
4K | 8.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−66.1%
|
98
+66.1%
|
Battlefield 5 | 164
+45.1%
|
110−120
−45.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
Far Cry New Dawn | 114
+31%
|
85−90
−31%
|
Forza Horizon 4 | 293
+62.8%
|
180−190
−62.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−54.2%
|
111
+54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Metro Exodus | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−20.5%
|
100
+20.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
Battlefield 5 | 153
+35.4%
|
110−120
−35.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
Far Cry New Dawn | 88
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Forza Horizon 4 | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−33.3%
|
96
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Metro Exodus | 119
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−52.5%
|
186
+52.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
Forza Horizon 4 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−39.3%
|
170
+39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95
+28.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+89.1%
|
64
−89.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6%
|
88
+6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
Far Cry New Dawn | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Far Cry 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Forza Horizon 4 | 268
+34.7%
|
190−200
−34.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Metro Exodus | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
Metro Exodus | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry 5 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
Forza Horizon 4 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Так RX Vega 56 и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 6% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 3% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 89% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700M на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 27 тестах (38%)
- RX 6700M лучше в 40 тестах (56%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.26 | 35.16 |
Новизна | 14 августа 2017 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 135 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 2.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.