Radeon RX Vega 56 vs RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает RX Vega 56 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.24 | 17.98 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−5.2%
| 121
+5.2%
|
| 1440p | 74
−1.4%
| 75−80
+1.4%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Elden Ring | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−25.5%
|
202
+25.5%
|
| Metro Exodus | 96
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−44.9%
|
100
+44.9%
|
| Valorant | 130−140
−46%
|
200
+46%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+59.2%
|
95−100
−59.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+112%
|
34
−112%
|
| Dota 2 | 63
−88.9%
|
119
+88.9%
|
| Elden Ring | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Fortnite | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−15.5%
|
186
+15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−24.5%
|
117
+24.5%
|
| Metro Exodus | 73
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Valorant | 130−140
+37%
|
100
−37%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+157%
|
28
−157%
|
| Dota 2 | 110−120
−0.9%
|
112
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−5.6%
|
170
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−70.5%
|
190−200
+70.5%
|
| Valorant | 130−140
−27.7%
|
175
+27.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Elden Ring | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| World of Tanks | 210−220
−2.7%
|
220−230
+2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Metro Exodus | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Valorant | 100−110
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
| Elden Ring | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
| Metro Exodus | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Fortnite | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Valorant | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Так RX Vega 56 и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 5% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 1% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 157% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6700M лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.28 | 35.27 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 135 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 2.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
