Radeon RX Vega 64 vs RX 6600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RX 6600S на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 128 | 172 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.30 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.64 | 27.85 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 224.0 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+18%
| 100−110
−18%
|
1440p | 80
+23.1%
| 65−70
−23.1%
|
4K | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.23 | нет данных |
1440p | 6.24 | нет данных |
4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
Elden Ring | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−100%
|
65−70
+100%
|
Forza Horizon 4 | 202
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
Metro Exodus | 105
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
Valorant | 182
+41.1%
|
120−130
−41.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 174
+87.1%
|
90−95
−87.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−152%
|
65−70
+152%
|
Dota 2 | 50
−112%
|
100−110
+112%
|
Elden Ring | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Far Cry 5 | 62
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
Fortnite | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
Forza Horizon 4 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
Metro Exodus | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+7.1%
|
180−190
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Valorant | 92
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−183%
|
65−70
+183%
|
Dota 2 | 138
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
Forza Horizon 4 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+7.1%
|
180−190
−7.1%
|
Valorant | 140
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Elden Ring | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
World of Tanks | 230−240
+13%
|
200−210
−13%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Far Cry 5 | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Metro Exodus | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Valorant | 95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Dota 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Elden Ring | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Metro Exodus | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Dota 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
Far Cry 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Fortnite | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
Valorant | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Так RX Vega 64 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 18% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 23% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 87% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600S на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 48 тестах (76%)
- RX 6600S лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.04 | 32.36 |
Новизна | 7 августа 2017 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 14.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 268.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.