Radeon RX Vega 56 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RX Vega 56 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 150 | 98 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.02 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2 (2020−2023) |
Графический процессор | Vega | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Частота ядра | 1138 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 2162 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 309.2 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 gflops | 9.896 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
−18.6%
| 140−150
+18.6%
|
1440p | 78
−15.4%
| 90−95
+15.4%
|
4K | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Battlefield 5 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry 5 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Far Cry New Dawn | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Forza Horizon 4 | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+4500%
|
4−5
−4500%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Battlefield 5 | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 272
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Metro Exodus | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry 5 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Far Cry New Dawn | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 268
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
Hitman 3 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Metro Exodus | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
Metro Exodus | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Так RX Vega 56 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 19% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 15% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 56 на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла RX 6650M XT во всех 29 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.32 | 41.04 |
Новизна | 14 августа 2017 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 19.6%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.