Radeon RX Vega 56 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RX Vega 56 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.24 | 25.48 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−21.7%
| 140−150
+21.7%
|
| 1440p | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−37.9%
|
220−230
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−27%
|
110−120
+27%
|
| Metro Exodus | 96
−7.3%
|
100−110
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Valorant | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Dota 2 | 63
−111%
|
130−140
+111%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Fortnite | 140
−33.6%
|
180−190
+33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−37.9%
|
220−230
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−27%
|
110−120
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Metro Exodus | 73
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−10.6%
|
200−210
+10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| Valorant | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−37.9%
|
220−230
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−27%
|
110−120
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−86.6%
|
200−210
+86.6%
|
| Valorant | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−28.3%
|
280−290
+28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−31.2%
|
140−150
+31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−37.5%
|
130−140
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Metro Exodus | 74
−27%
|
90−95
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Valorant | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Dota 2 | 50
−82%
|
90−95
+82%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−82%
|
90−95
+82%
|
| Metro Exodus | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−82%
|
90−95
+82%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Fortnite | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Valorant | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Так RX Vega 56 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 22% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 28% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 41% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M XT на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6650M XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.28 | 44.42 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 29.6%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
