Radeon RX Vega 56 vs RX 570
Łączny wynik wydajności
RX Vega 56 przewyższa RX 570 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 285 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 24 |
Stosunek jakości do ceny | 26.66 | 15.40 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | Vega | Polaris 20 Ellesmere |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $169 |
Cena teraz | $224 (0.6x) | $114 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 73% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 570.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1168 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1244 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 159.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | 5,095 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 7000 MHz |
Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 570, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 56 przewyższa RX 570 o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 56 przewyższa RX 570 o 90% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX Vega 56 przewyższa RX 570 o 53% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX Vega 56 przewyższa RX 570 o 20% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega 56 przewyższa RX 570 o 50% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega 56 przewyższa RX 570 o 76% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX Vega 56 przewyższa RX 570 o 10% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 115
+32.2%
| 87
−32.2%
|
1440p | 70
+48.9%
| 47
−48.9%
|
4K | 51
+70%
| 30
−70%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+24.2%
|
62
−24.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Battlefield 5 | 164
+54.7%
|
106
−54.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Far Cry 5 | 115
+43.8%
|
80
−43.8%
|
Far Cry New Dawn | 114
+34.1%
|
85
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 141
+41%
|
100
−41%
|
Hitman 3 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
Metro Exodus | 144
+42.6%
|
101
−42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Battlefield 5 | 153
+56.1%
|
98
−56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Far Cry 5 | 92
+33.3%
|
69
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 88
+44.3%
|
61
−44.3%
|
Forza Horizon 4 | 272
+6.7%
|
255
−6.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
Metro Exodus | 106
+43.2%
|
74
−43.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+61%
|
77
−61%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+57.6%
|
33
−57.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Far Cry 5 | 69
+50%
|
46
−50%
|
Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75
−45.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+72.1%
|
43
−72.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+60.7%
|
61
−60.7%
|
Far Cry New Dawn | 84
+52.7%
|
55
−52.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
Forza Horizon 4 | 88
+49.2%
|
59
−49.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
Metro Exodus | 74
+54.2%
|
48
−54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+57.1%
|
28
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
Metro Exodus | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RX 570 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 32% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 49% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX Vega 56 jest 267% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX Vega 56 przewyższył RX 570 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.34 | 18.04 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 18 kwietnia 2017 |
Koszt | $399 | $169 |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.