Radeon RX Vega 56 vs RX 560
Punteggio di prestazione combinato
RX Vega 56 supera RX 560 di un enorme 264% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon RX 560 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 435 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 59 |
Rapporto qualità prezzo | 26.66 | 1.55 |
Architettura | Vega (2017−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Vega | Polaris 21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 18 aprile 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $99 |
Prezzo odierno | $224 (0.6x) | $381 (3.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 1620% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 560.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 560: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 560, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 1175 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 1275 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 81.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,566 gflops | 2,611 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 560 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 170 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 560: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 7000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 112.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 560 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 560, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 560 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX Vega 56 supera RX 560 del 264% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX Vega 56 supera il RX 560 del 264% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 560 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+229%
| 35
−229%
|
1440p | 70
+289%
| 18−20
−289%
|
4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Battlefield 5 | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Far Cry 5 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Far Cry New Dawn | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
Hitman 3 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Battlefield 5 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Far Cry 5 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
Far Cry New Dawn | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
Forza Horizon 4 | 272
+289%
|
70−75
−289%
|
Hitman 3 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
Metro Exodus | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Far Cry 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Far Cry New Dawn | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Forza Horizon 4 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
Hitman 3 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Far Cry New Dawn | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Hitman 3 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 4 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
È così che RX Vega 56 e RX 560 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 229% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 289% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 264% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 34.33 | 9.44 |
Novità | 14 agosto 2017 | 18 aprile 2017 |
Costo | $399 | $99 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 75 watt |
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 560, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.