Radeon RX Vega 56 ضد RX 560

المركز في تصنيف الأداء	152	472
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	86
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	24.04	1.48
كفاءة الطاقة	11.24	8.72
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Vega 10	Polaris 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 1524٪ أفضل للمال من RX 560.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1024
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	1175 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1275 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	81.60
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	224	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	267 mm	170 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.28
+261%

RX 560 9.50

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13175
+261%

RX 560 3650

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +229%	35 −229%
1440p	74 +311%	18−21 −311%
4K	48 +300%	12−14 −300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47 −22.7%	2.83 +22.7%
1440p	5.39 +2%	5.50 −2%
4K	8.31 −0.8%	8.25 +0.8%

التكلفة لكل إطار في RX 560 أقل بنسبة 23 في 1080p
لدى RX Vega 56 و RX 560 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
لدى RX Vega 56 و RX 560 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	70−75 +300%	18−20 −300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +267%	24−27 −267%
Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	70−75 +300%	18−20 −300%
Forza Horizon 4	160−170 +303%	40−45 −303%
Forza Horizon 5	85−90 +271%	24−27 −271%
Metro Exodus	96 +300%	24−27 −300%
Red Dead Redemption 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Valorant	130−140 +289%	35−40 −289%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +290%	40−45 −290%
Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	70−75 +300%	18−20 −300%
Dota 2	63 +294%	16−18 −294%
Far Cry 5	90−95 +279%	24−27 −279%
Fortnite	140 +300%	35−40 −300%
Forza Horizon 4	160−170 +303%	40−45 −303%
Forza Horizon 5	85−90 +271%	24−27 −271%
Grand Theft Auto V	94 +292%	24−27 −292%
Metro Exodus	73 +306%	18−20 −306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +278%	50−55 −278%
Red Dead Redemption 2	65−70 +283%	18−20 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +293%	30−33 −293%
Valorant	130−140 +289%	35−40 −289%
World of Tanks	270−280 +271%	75−80 −271%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +281%	21−24 −281%
Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	70−75 +300%	18−20 −300%
Dota 2	110−120 +270%	30−33 −270%
Far Cry 5	90−95 +279%	24−27 −279%
Forza Horizon 4	160−170 +303%	40−45 −303%
Forza Horizon 5	85−90 +271%	24−27 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +273%	30−33 −273%
Valorant	130−140 +289%	35−40 −289%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +288%	16−18 −288%
Grand Theft Auto V	60−65 +288%	16−18 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	45−50 −289%
Red Dead Redemption 2	30−35 +267%	9−10 −267%
World of Tanks	210−220 +265%	60−65 −265%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +272%	18−20 −272%
Counter-Strike 2	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	30−35 +267%	9−10 −267%
Far Cry 5	100−110 +263%	30−33 −263%
Forza Horizon 4	95−100 +300%	24−27 −300%
Forza Horizon 5	55−60 +300%	14−16 −300%
Metro Exodus	74 +311%	18−20 −311%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +307%	14−16 −307%
Valorant	100−110 +278%	27−30 −278%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Dota 2	50 +317%	12−14 −317%
Grand Theft Auto V	50 +317%	12−14 −317%
Metro Exodus	27 +286%	7−8 −286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +263%	30−33 −263%
Red Dead Redemption 2	21−24 +267%	6−7 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +317%	12−14 −317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +289%	9−10 −289%
Counter-Strike 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Far Cry 5	45−50 +308%	12−14 −308%
Fortnite	45−50 +283%	12−14 −283%
Forza Horizon 4	55−60 +293%	14−16 −293%
Forza Horizon 5	30−35 +288%	8−9 −288%
Valorant	50−55 +271%	14−16 −271%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و RX 560 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 229 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 311 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 300 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.28	9.50
الجِدة	14 أغسطس 2017	18 أبريل 2017
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	75 واط