Radeon RX Vega 56 vs Pro Vega 48
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Pro Vega 48 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 203 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.15 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+21.1%
| 95−100
−21.1%
|
| 1440p | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Far Cry 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Fortnite | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Valorant | 190−200
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20%
|
230−240
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Dota 2 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Fortnite | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Metro Exodus | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Valorant | 190−200
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Dota 2 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Valorant | 190−200
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Metro Exodus | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 230−240
+17%
|
200−210
−17%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Metro Exodus | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Так RX Vega 56 и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 21% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 18% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 25.27 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 19 марта 2019 |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 16.4%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 48: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 48 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
