Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RX Vega 56 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.33 | 30.33 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 7424 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
| L1 Cache | 896 Кб | 7.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−22.6%
| 141
+22.6%
|
| 1440p | 77
−15.6%
| 89
+15.6%
|
| 4K | 50
−18%
| 59
+18%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−38.2%
|
240−250
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−91.5%
|
136
+91.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−58.6%
|
110−120
+58.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−23.6%
|
220
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−74.6%
|
124
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−50%
|
147
+50%
|
| Fortnite | 150
−32%
|
190−200
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−31%
|
131
+31%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−55.7%
|
109
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−10.5%
|
160−170
+10.5%
|
| Valorant | 190−200
−30.5%
|
250−260
+30.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−0.6%
|
179
+0.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−16.2%
|
158
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−50.5%
|
140
+50.5%
|
| Fortnite | 139
−42.4%
|
190−200
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−16%
|
116
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−55.3%
|
146
+55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−27.1%
|
89
+27.1%
|
| Metro Exodus | 70
−57.1%
|
110
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−23.4%
|
160−170
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−79.8%
|
223
+79.8%
|
| Valorant | 190−200
−30.5%
|
250−260
+30.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.2%
|
91
+28.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−11%
|
151
+11%
|
| Far Cry 5 | 89
−48.3%
|
132
+48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−62.4%
|
170−180
+62.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−40.8%
|
160−170
+40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| Valorant | 190−200
−48.2%
|
292
+48.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
−83.3%
|
190−200
+83.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−62.2%
|
120
+62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−48%
|
300−350
+48%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−62.9%
|
101
+62.9%
|
| Metro Exodus | 42
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−24%
|
280−290
+24%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−56.8%
|
116
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−56.8%
|
130−140
+56.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−140%
|
120
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Valorant | 190−200
−81.7%
|
347
+81.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−32.3%
|
127
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−79.5%
|
70
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
−73%
|
60−65
+73%
|
Так RX Vega 56 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 23% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 16% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 56 на 3% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.48 | 43.21 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 46.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 82.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
