Radeon RX Vega 56 ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	144	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	51
قيمة المالي	26.89	25.03
البنيان	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Vega	Turing TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$219
السعر الحالي	$224 (0.6x)	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 7٪ أفضل للمال من GTX 1660.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1408
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1474 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	157.1
أداء النقطة العائمة	10,566 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	409.6 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.32
+13.6%

GTX 1660 30.20

Radeon RX Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 14٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega 56 13287
+13.7%

GTX 1660 11690

Radeon RX Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 14% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 56 54586

GTX 1660 71229
+30.5%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon RX Vega 56 بمقدار 30% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 56 29086
+37.6%

GTX 1660 21131

Radeon RX Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 38% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 56 20759
+47.7%

GTX 1660 14055

Radeon RX Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 48% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 56 125359
+55%

GTX 1660 80889

Radeon RX Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 55% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega 56 412820

GTX 1660 524782
+27.1%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon RX Vega 56 بمقدار 27% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	116 +34.9%	86 −34.9%
1440p	77 +60.4%	48 −60.4%
4K	48 +71.4%	28 −71.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−20.3%

71
+20.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +35.1%	55−60 −35.1%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +1.7%	59 −1.7%
Battlefield 5	151 +60.6%	90−95 −60.6%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 −20.4%	112 +20.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +1.7%	58 −1.7%
Far Cry 5	98 −2%	100 +2%
Far Cry New Dawn	96 +1.1%	95 −1.1%
Forza Horizon 4	141 +6.8%	132 −6.8%
Hitman 3	100−110 −1.9%	110 +1.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 −10.8%	82 +10.8%
Red Dead Redemption 2	55−60 −32.7%	73 +32.7%
Shadow of the Tomb Raider	105 +12.9%	93 −12.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 −20%	78 +20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70 +22.8%	55−60 −22.8%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +42.9%	42 −42.9%
Battlefield 5	140 +48.9%	90−95 −48.9%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +9.4%	85 −9.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +25.5%	47 −25.5%
Far Cry 5	93 +1.1%	92 −1.1%
Far Cry New Dawn	93 +4.5%	89 −4.5%
Forza Horizon 4	134 +8.9%	123 −8.9%
Hitman 3	100−110 +20%	90 −20%
Horizon Zero Dawn	70−75 +21.3%	61 −21.3%
Metro Exodus	70 +22.8%	57 −22.8%
Red Dead Redemption 2	55−60 +37.5%	40 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	91 +16.7%	78 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +21.6%	102 −21.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 −1.5%	66 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 −9.6%	55−60 +9.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +62.2%	37 −62.2%
Battlefield 5	131 +39.4%	90−95 −39.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +47.5%	40 −47.5%
Far Cry 5	89 +3.5%	86 −3.5%
Far Cry New Dawn	84 +2.4%	82 −2.4%
Forza Horizon 4	109 +11.2%	98 −11.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +29.8%	57 −29.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +124%	29 −124%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −1.8%	57 +1.8%
Hitman 3	60−65 +8.8%	57 −8.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +17.5%	40 −17.5%
Metro Exodus	42 +27.3%	33 −27.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 +8%	25 −8%
Shadow of the Tomb Raider	58 +20.8%	48 −20.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +33.3%	30−35 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +37%	27 −37%
Battlefield 5	99 +50%	65−70 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Far Cry 5	74 +25.4%	59 −25.4%
Far Cry New Dawn	74 +25.4%	59 −25.4%
Forza Horizon 4	88 +15.8%	76 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 +52.6%	19 −52.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Hitman 3	30−35 +9.7%	31 −9.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +127%	11 −127%
Metro Exodus	27 +35%	20 −35%
Red Dead Redemption 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	31 +29.2%	24 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +25.7%	35 −25.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	15 −40%
Battlefield 5	55 +52.8%	35−40 −52.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10 −10%
Far Cry 5	39 +30%	30 −30%
Far Cry New Dawn	42 +35.5%	31 −35.5%
Forza Horizon 4	59 +18%	50 −18%
Watch Dogs: Legion	16−18 +41.7%	12 −41.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 أسرع 34.9 من GTX 1660 في 1080p
RX Vega 56 أسرع 60.4 من GTX 1660 في 1440p
RX Vega 56 أسرع 71.4 من GTX 1660 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، RX Vega 56 أسرع 127٪ من GTX 1660.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1660 أسرع 32.7٪ من RX Vega 56.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 متقدم في 57 الاختبارات (84٪)
GTX 1660 متقدم في 11 الاختبارات (16٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	34.32	30.20
الجِدة	14 أغسطس 2017	14 مارس 2019
سعر	$399	$219
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	120 واط