Radeon RX Vega 56 ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	151	189
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	40
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	24.06	47.55
كفاءة الطاقة	11.26	17.44
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega 10	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 98٪ أفضل للمال من RX Vega 56.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1408
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	157.1
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.28
+13%

GTX 1660 30.34

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13175
+13%

GTX 1660 11661

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 29086
+38.1%

GTX 1660 21064

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 54586

GTX 1660 71229
+30.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
+46.6%

GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 125359
+53.3%

GTX 1660 81755

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820

GTX 1660 570753
+38.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +36.9%	84 −36.9%
1440p	74 +45.1%	51 −45.1%
4K	48 +77.8%	27 −77.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47 −33.1%	2.61 +33.1%
1440p	5.39 −25.6%	4.29 +25.6%
4K	8.31 −2.5%	8.11 +2.5%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 33 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 26 في 1440p
لدى RX Vega 56 و GTX 1660 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −4.3%	72 +4.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +1.4%	71 −1.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 −1.1%	85−90 +1.1%
Counter-Strike 2	65−70 +23.2%	56 −23.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +30.9%	55 −30.9%
Forza Horizon 4	160−170 +22%	132 −22%
Forza Horizon 5	85−90 +3.5%	86 −3.5%
Metro Exodus	96 +1.1%	95 −1.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 −62.3%	112 +62.3%
Valorant	130−140 −1.5%	138 +1.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +75.3%	85−90 −75.3%
Counter-Strike 2	65−70 +43.8%	48 −43.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +60%	45 −60%
Dota 2	63 −138%	150 +138%
Far Cry 5	90−95 −59.3%	145 +59.3%
Fortnite	140 −2.9%	140−150 +2.9%
Forza Horizon 4	160−170 +46.4%	110 −46.4%
Forza Horizon 5	85−90 +41.3%	63 −41.3%
Grand Theft Auto V	94 −22.3%	115 +22.3%
Metro Exodus	73 +10.6%	66 −10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −14.3%	216 +14.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +72.5%	40 −72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +15.7%	100−110 −15.7%
Valorant	130−140 +109%	65 −109%
World of Tanks	270−280 +1.5%	270−280 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 −11.3%	85−90 +11.3%
Counter-Strike 2	65−70 +60.5%	43 −60.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +89.5%	38 −89.5%
Dota 2	110−120 −77.5%	197 +77.5%
Far Cry 5	90−95 +5.8%	85−90 −5.8%
Forza Horizon 4	160−170 +69.5%	95 −69.5%
Forza Horizon 5	85−90 +50.8%	59 −50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −58%	170−180 +58%
Valorant	130−140 +18.3%	115 −18.3%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +19.2%	52 −19.2%
Grand Theft Auto V	60−65 +19.2%	52 −19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +35.7%	129 −35.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +32%	25 −32%
World of Tanks	210−220 +11.7%	190−200 −11.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Counter-Strike 2	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Far Cry 5	100−110 +16%	90−95 −16%
Forza Horizon 4	95−100 +43.3%	67 −43.3%
Forza Horizon 5	55−60 +40%	40 −40%
Metro Exodus	74 +25.4%	59 −25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Valorant	100−110 +41.7%	72 −41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +113%	16 −113%
Dota 2	50 +2%	49 −2%
Grand Theft Auto V	50 +2%	49 −2%
Metro Exodus	27 +35%	20 −35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +34.6%	81 −34.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +2%	49 −2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +6.1%	30−35 −6.1%
Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10 −40%
Dota 2	65−70 −33.8%	87 +33.8%
Far Cry 5	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Fortnite	45−50 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 4	55−60 +52.8%	36 −52.8%
Forza Horizon 5	30−35 +40.9%	22 −40.9%
Valorant	50−55 +36.8%	38 −36.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 37 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 45 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 113 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 138 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 متقدم في 51 اختبارًا (80٪)
GTX 1660 متقدم في 13 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.28	30.34
الجِدة	14 أغسطس 2017	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	120 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.