Radeon RX 6800 XT vs RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RX 6800 XT на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 31 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 50.62 | 37.80 |
Энергоэффективность | 14.86 | 17.17 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 5376 |
Частота ядра | 1825 МГц | 1387 МГц |
Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2394 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 648.0 | 804.4 |
Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
ROPs | 128 | 192 |
TMUs | 288 | 336 |
Ray Tracing Cores | 72 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 276 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 207
+3%
| 201
−3%
|
1440p | 150
+9.5%
| 137
−9.5%
|
4K | 100
+16.3%
| 86
−16.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.14
+42.7%
| 4.47
−42.7%
|
1440p | 4.33
+51.7%
| 6.56
−51.7%
|
4K | 6.49
+61.1%
| 10.45
−61.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 52% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 61% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 180−190
−75.4%
|
328
+75.4%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−16.3%
|
170−180
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
−59.1%
|
237
+59.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 180−190
−40.1%
|
262
+40.1%
|
Battlefield 5 | 191
+5.5%
|
180−190
−5.5%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−24.2%
|
190
+24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
−42.3%
|
212
+42.3%
|
Far Cry 5 | 143
−37.1%
|
196
+37.1%
|
Fortnite | 280−290
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
−38.6%
|
244
+38.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
−21.4%
|
400−450
+21.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 180−190
+10%
|
170
−10%
|
Battlefield 5 | 183
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−21.6%
|
186
+21.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
−27.5%
|
190
+27.5%
|
Dota 2 | 166
−19.9%
|
199
+19.9%
|
Far Cry 5 | 139
−34.5%
|
187
+34.5%
|
Fortnite | 280−290
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
−26.7%
|
223
+26.7%
|
Grand Theft Auto V | 150
−15.3%
|
173
+15.3%
|
Metro Exodus | 152
+4.1%
|
146
−4.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−64.3%
|
483
+64.3%
|
Valorant | 300−350
−21.4%
|
400−450
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 175
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−9.8%
|
168
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
−20.1%
|
179
+20.1%
|
Dota 2 | 145
−26.9%
|
184
+26.9%
|
Far Cry 5 | 130
−33.1%
|
173
+33.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−65.6%
|
265
+65.6%
|
Valorant | 356
−13.2%
|
400−450
+13.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−15.7%
|
500−550
+15.7%
|
Grand Theft Auto V | 120
−32.5%
|
159
+32.5%
|
Metro Exodus | 95
−42.1%
|
135
+42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
−25%
|
450−500
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−47%
|
122
+47%
|
Far Cry 5 | 131
−32.1%
|
173
+32.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−23.2%
|
240−250
+23.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Grand Theft Auto V | 134
−30.6%
|
175
+30.6%
|
Metro Exodus | 56
−55.4%
|
87
+55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−44.5%
|
159
+44.5%
|
Valorant | 300−350
−2.2%
|
300−350
+2.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
−30.1%
|
130−140
+30.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Dota 2 | 122
−25.4%
|
153
+25.4%
|
Far Cry 5 | 95
−38.9%
|
132
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6800 XT и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 3% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 9% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 27% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7900 XT на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 5 тестах (8%)
- RX 7900 XT лучше в 51 тесте (80%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 63.49 | 73.37 |
Новизна | 28 октября 2020 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 15.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.