Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает RX 7900 XT на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 12 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 37.79 | 18.83 |
| Энергоэффективность | 17.30 | 15.33 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у RTX 4090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 16384 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 336 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 276 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 205
−25.9%
| 258
+25.9%
|
| 1440p | 134
−47%
| 197
+47%
|
| 4K | 88
−62.5%
| 143
+62.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
+41.3%
| 6.20
−41.3%
|
| 1440p | 6.71
+21%
| 8.12
−21%
|
| 4K | 10.22
+9.5%
| 11.18
−9.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−19.8%
|
212
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+5.3%
|
225
−5.3%
|
| Elden Ring | 230
−8.3%
|
249
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 190
−13.2%
|
215
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−4.7%
|
111
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+4.5%
|
555
−4.5%
|
| Metro Exodus | 163
−9.2%
|
178
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−13%
|
150−160
+13%
|
| Valorant | 400−450
−104%
|
826
+104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 186
−7%
|
199
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Dota 2 | 181
−10.5%
|
200
+10.5%
|
| Elden Ring | 290−300
−59.2%
|
468
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 110
−35.5%
|
149
+35.5%
|
| Fortnite | 300−350
−2.3%
|
300−350
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 492
−11.4%
|
548
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−0.6%
|
174
+0.6%
|
| Metro Exodus | 161
−13.7%
|
183
+13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−13%
|
150−160
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−91.6%
|
750−800
+91.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 168
−10.1%
|
185
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−18%
|
105
+18%
|
| Dota 2 | 184
−21.7%
|
224
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−51.8%
|
210−220
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 424
−28.3%
|
544
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 400−450
−67.9%
|
680
+67.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
−1.9%
|
162
+1.9%
|
| Elden Ring | 200−210
−65.7%
|
343
+65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−1.3%
|
161
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−22.6%
|
152
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−26.2%
|
77
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 325
−56%
|
507
+56%
|
| Metro Exodus | 141
−7.8%
|
152
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−52.3%
|
262
+52.3%
|
| Valorant | 300−350
−65.8%
|
572
+65.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
−232%
|
166
+232%
|
| Dota 2 | 175
−6.9%
|
187
+6.9%
|
| Elden Ring | 110−120
−76.8%
|
198
+76.8%
|
| Grand Theft Auto V | 175
−6.9%
|
187
+6.9%
|
| Metro Exodus | 87
−57.5%
|
137
+57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
−6.9%
|
187
+6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Dota 2 | 153
−48.4%
|
227
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−64.2%
|
284
+64.2%
|
| Valorant | 200−210
−81.1%
|
364
+81.1%
|
Так RX 7900 XT и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 26% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 47% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7900 XT на 5% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 232% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4090 лучше в 44 тестах (70%)
- ничья в 17 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.23 | 100.00 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 450 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 32.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7900 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
