Radeon RX 7900 XT vs RX 6950 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7900 XT und Radeon RX 6950 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 13 | 14 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 24.79 | 22.20 |
| Architektur | RDNA 3 | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Codename | Navi 31 XT | Navi |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 3 November 2022 (1 Jahr vor) | 10 Mai 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $899 | $1,099 |
| Preis jetzt | $884 (1x) | $961 (0.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7900 XT hat ein 12% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 6950 XT.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 7900 XT und Radeon RX 6950 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7900 XT und Radeon RX 6950 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5376 | 5120 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1925 MHz |
| Boost-Frequenz | 2000 MHz | 2324 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 57,700 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 315 Watt | 335 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 804.4 | 743.7 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7900 XT und Radeon RX 6950 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 276 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 7900 XT und Radeon RX 6950 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 20 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 20000 MHz | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | 800.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7900 XT und Radeon RX 6950 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 7900 XT und Radeon RX 6950 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7900 XT und Radeon RX 6950 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 2% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 19% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 5% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 6% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 13% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 48% in 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 143% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 82% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 605% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 70% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 27% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 275% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX 6950 XT übertrifft RX 7900 XT um 3% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX 7900 XT übertrifft RX 6950 XT um 11% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 7900 XT und Radeon RX 6950 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 212
−3.8%
| 220
+3.8%
|
| 1440p | 145
+4.3%
| 139
−4.3%
|
| 4K | 93
+5.7%
| 88
−5.7%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+47.2%
|
161
−47.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+48.3%
|
143
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 196
+8.3%
|
181
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 163
+7.2%
|
152
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
| Hitman 3 | 210−220
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
+12.7%
|
276
−12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−5.7%
|
130
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+48.4%
|
128
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 187
+8.1%
|
173
−8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+6.8%
|
147
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
| Hitman 3 | 210−220
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Metro Exodus | 146
−29.5%
|
189
+29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
+14.8%
|
257
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+28.5%
|
376
−28.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+7%
|
115
−7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+46.7%
|
122
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 173
+5.5%
|
164
−5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 142
+7.6%
|
132
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+22.7%
|
216
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+15%
|
107
−15%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Hitman 3 | 160−170
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Metro Exodus | 135
+12.5%
|
120
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
+8.6%
|
187
−8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+31.2%
|
93
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 173
+6.1%
|
163
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+6.8%
|
132
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−25.6%
|
103
+25.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Metro Exodus | 87
+13%
|
77
−13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+10.4%
|
144
−10.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 132
+6.5%
|
124
−6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+9.3%
|
118
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
So konkurrieren RX 7900 XT und RX 6950 XT in beliebten Spielen:
- RX 6950 XT ist 3.8% schneller als RX 7900 XT in 1080p
- RX 7900 XT ist 4.3% schneller als RX 6950 XT in 1440p
- RX 7900 XT ist 5.7% schneller als RX 6950 XT in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7900 XT 48.4% schneller als der RX 6950 XT.
- in Watch Dogs: Legion, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6950 XT 35.4% schneller als der RX 7900 XT.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7900 XT liegt in 64 Tests vorn (94%)
- RX 6950 XT liegt in 4 Tests vorn (6%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 74.47 | 73.16 |
| Neuheit | 3 November 2022 | 10 Mai 2022 |
| Kosten | $899 | $1099 |
| Maximale Speicherkapazität | 20 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 315 Watt | 335 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX 7900 XT und Radeon RX 6950 XT kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 7900 XT und Radeon RX 6950 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
