Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RTX 3050 6 GB на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | 37.82 | 75.43 |
| Энергоэффективность | 17.27 | 27.41 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 2304 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 276 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 205
+173%
| 75−80
−173%
|
| 1440p | 134
+198%
| 45−50
−198%
|
| 4K | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
−83.7%
| 2.39
+83.7%
|
| 1440p | 6.71
−68.7%
| 3.98
+68.7%
|
| 4K | 10.22
−71.2%
| 5.97
+71.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 84% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 69% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+179%
|
85−90
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+171%
|
70−75
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+176%
|
210−220
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| Metro Exodus | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Valorant | 400−450
+171%
|
150−160
−171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Dota 2 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Far Cry 5 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Fortnite | 300−310
+173%
|
110−120
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+173%
|
180−190
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Metro Exodus | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 400−450
+171%
|
150−160
−171%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Dota 2 | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+183%
|
150−160
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Valorant | 400−450
+171%
|
150−160
−171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Dota 2 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| World of Tanks | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+171%
|
120−130
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Metro Exodus | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| Valorant | 300−350
+188%
|
120−130
−188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Dota 2 | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
| Metro Exodus | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Valorant | 200−210
+187%
|
70−75
−187%
|
Так RX 7900 XT и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 173% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 198% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 193% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 72.15 | 26.73 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 70 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 169.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
