Radeon RX 7900 XT 与 GeForce RTX 3050 6 GB
绩效总分
我们对 Radeon RX 7900 XT 和 GeForce RTX 3050 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT的表现比RTX 3050 6 GB高出了171%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 14 | 201 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 24 |
| 成本效益评估 | 37.77 | 76.18 |
| 電源效率 | 17.17 | 27.15 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 31 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 2 2月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $899 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 102% 性价比高于 RX 7900 XT。
详细规格
Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5376 | 2304 |
| 核心频率 | 1387 MHz | 1042 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 1470 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 804.4 | 105.8 |
| 带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 72 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 276 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 205
+173%
| 75−80
−173%
|
| 1440p | 133
+196%
| 45−50
−196%
|
| 4K | 86
+187%
| 30−35
−187%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.39 | 2.39 |
| 1440p | 6.76 | 3.98 |
| 4K | 10.45 | 5.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+179%
|
85−90
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+182%
|
85−90
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+183%
|
75−80
−183%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+185%
|
65−70
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
| Hitman 3 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+182%
|
95−100
−182%
|
| Metro Exodus | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+191%
|
110−120
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+182%
|
85−90
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+171%
|
70−75
−171%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+185%
|
65−70
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
| Hitman 3 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+182%
|
95−100
−182%
|
| Metro Exodus | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
+173%
|
180−190
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+175%
|
65−70
−175%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
| Hitman 3 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+192%
|
120−130
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+183%
|
150−160
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+179%
|
95−100
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
| Hitman 3 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+177%
|
100−105
−177%
|
| Metro Exodus | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+195%
|
110−120
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+182%
|
85−90
−182%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Hitman 3 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+183%
|
80−85
−183%
|
| Metro Exodus | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
这就是 RX 7900 XT 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的173% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的196% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的187% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 75.21 | 27.75 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 2 2月 2024 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 171%、最大 VRAM 容量比 233.3 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 6 GB 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了328.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。
如果您仍然对在Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
