GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RTX 3090 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.90 | 37.55 |
| Энергоэффективность | 13.80 | 17.38 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 152% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 5376 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 328 | 336 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 276 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
−2%
| 207
+2%
|
| 1440p | 131
−4.6%
| 137
+4.6%
|
| 4K | 90
+1.1%
| 89
−1.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.38 | 4.34 |
| 1440p | 11.44 | 6.56 |
| 4K | 16.66 | 10.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−14.5%
|
237
+14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
−18.4%
|
130−140
+18.4%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−8.1%
|
240−250
+8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−20.5%
|
212
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−9.5%
|
180−190
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−2.5%
|
240−250
+2.5%
|
| Hitman 3 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−5.9%
|
260−270
+5.9%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−9.6%
|
300−350
+9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+61.4%
|
150−160
−61.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
−28.6%
|
130−140
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−8.1%
|
240−250
+8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−25.8%
|
190
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−9.5%
|
180−190
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−2.5%
|
240−250
+2.5%
|
| Hitman 3 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−5.9%
|
260−270
+5.9%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−22.4%
|
492
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+30.1%
|
150−160
−30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−41.7%
|
150−160
+41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−33.6%
|
179
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−12.4%
|
240−250
+12.4%
|
| Hitman 3 | 116
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−18.6%
|
350
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−20.8%
|
424
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−46.4%
|
265
+46.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−43%
|
150−160
+43%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−31.2%
|
122
+31.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 115
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−18.9%
|
277
+18.9%
|
| Metro Exodus | 139
−1.4%
|
141
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−22.2%
|
325
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 141
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−3.9%
|
159
+3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−30.4%
|
60
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+12.5%
|
130−140
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
−8.8%
|
173
+8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Так RTX 3090 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 2% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 5% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 1% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 на 61% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900 XT на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 16 тестах (22%)
- RX 7900 XT лучше в 52 тестах (72%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.29 | 74.80 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 8%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7900 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
