GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RTX 3070 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 14 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.64 | 37.81 |
| Энергоэффективность | 18.07 | 17.15 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 52% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 5376 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 184 | 336 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
−34%
| 201
+34%
|
| 1440p | 98
−39.8%
| 137
+39.8%
|
| 4K | 64
−34.4%
| 86
+34.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
+34.4%
| 4.47
−34.4%
|
| 1440p | 5.09
+28.9%
| 6.56
−28.9%
|
| 4K | 7.80
+34.1%
| 10.45
−34.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
−24.7%
|
328
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 149
−18.8%
|
170−180
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−61.2%
|
237
+61.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
−33.7%
|
262
+33.7%
|
| Battlefield 5 | 149
−21.5%
|
180−190
+21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−40.7%
|
190
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−52.5%
|
212
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 154
−27.3%
|
196
+27.3%
|
| Fortnite | 230−240
−27.4%
|
300−350
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−34.8%
|
270−280
+34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−53.5%
|
244
+53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−37.1%
|
400−450
+37.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
−50.4%
|
170
+50.4%
|
| Battlefield 5 | 132
−37.1%
|
180−190
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−59%
|
186
+59%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−50.8%
|
190
+50.8%
|
| Dota 2 | 133
−49.6%
|
199
+49.6%
|
| Far Cry 5 | 148
−26.4%
|
187
+26.4%
|
| Fortnite | 230−240
−27.4%
|
300−350
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−34.8%
|
270−280
+34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−50.7%
|
223
+50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−24.5%
|
173
+24.5%
|
| Metro Exodus | 120
−21.7%
|
146
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−110%
|
483
+110%
|
| Valorant | 290−300
−37.1%
|
400−450
+37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−52.1%
|
180−190
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−60%
|
168
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−75.5%
|
179
+75.5%
|
| Dota 2 | 125
−47.2%
|
184
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 141
−22.7%
|
173
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−34.8%
|
270−280
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−119%
|
265
+119%
|
| Valorant | 237
−70%
|
400−450
+70%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−27.4%
|
300−350
+27.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−34.7%
|
500−550
+34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−62.2%
|
159
+62.2%
|
| Metro Exodus | 75
−80%
|
135
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−46.5%
|
450−500
+46.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−96.8%
|
122
+96.8%
|
| Far Cry 5 | 125
−38.4%
|
173
+38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−44.4%
|
240−250
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−49.6%
|
175
+49.6%
|
| Metro Exodus | 49
−77.6%
|
87
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−76.7%
|
159
+76.7%
|
| Valorant | 300−350
−8.1%
|
300−350
+8.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−91.4%
|
130−140
+91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60
+100%
|
| Dota 2 | 125
−22.4%
|
153
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−88.6%
|
132
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Так RTX 3070 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 40% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900 XT на 119% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.87 | 74.93 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 29.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
