Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RTX 3050 4 GB на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 20 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
Соотношение цена-качество | 31.46 | 45.79 |
Энергоэффективность | 17.17 | 18.75 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 31 | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 899$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 4 GB соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у RX 7900 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5376 | 2048 |
Частота ядра | 1387 МГц | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 1740 МГц |
Количество транзисторов | 57,700 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 804.4 | 111.4 |
Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 192 | 32 |
TMUs | 336 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 276 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 199
+206%
| 65−70
−206%
|
1440p | 135
+238%
| 40−45
−238%
|
4K | 85
+215%
| 27−30
−215%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.52
−47.6%
| 3.06
+47.6%
|
1440p | 6.66
−33.9%
| 4.98
+33.9%
|
4K | 10.58
−43.5%
| 7.37
+43.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 34% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+220%
|
100−105
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 237
+216%
|
75−80
−216%
|
Dead Island 2 | 290−300
+212%
|
95−100
−212%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 180−190
+231%
|
55−60
−231%
|
Counter-Strike 2 | 288
+220%
|
90−95
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+226%
|
65−70
−226%
|
Dead Island 2 | 290−300
+212%
|
95−100
−212%
|
Far Cry 5 | 196
+227%
|
60−65
−227%
|
Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Forza Horizon 5 | 244
+225%
|
75−80
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
Valorant | 400−450
+212%
|
130−140
−212%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+231%
|
55−60
−231%
|
Counter-Strike 2 | 268
+215%
|
85−90
−215%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+217%
|
60−65
−217%
|
Dead Island 2 | 290−300
+212%
|
95−100
−212%
|
Dota 2 | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
Far Cry 5 | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Forza Horizon 5 | 223
+219%
|
70−75
−219%
|
Grand Theft Auto V | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
Metro Exodus | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+222%
|
150−160
−222%
|
Valorant | 400−450
+212%
|
130−140
−212%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+231%
|
55−60
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
Dead Island 2 | 290−300
+212%
|
95−100
−212%
|
Dota 2 | 184
+207%
|
60−65
−207%
|
Far Cry 5 | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+219%
|
80−85
−219%
|
Valorant | 400−450
+212%
|
130−140
−212%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 206
+217%
|
65−70
−217%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+223%
|
160−170
−223%
|
Grand Theft Auto V | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
Metro Exodus | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Valorant | 450−500
+223%
|
150−160
−223%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
Dead Island 2 | 180−190
+207%
|
60−65
−207%
|
Far Cry 5 | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+225%
|
75−80
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Dead Island 2 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Grand Theft Auto V | 175
+218%
|
55−60
−218%
|
Metro Exodus | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
Valorant | 300−350
+232%
|
100−105
−232%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Dead Island 2 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Dota 2 | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
Far Cry 5 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+208%
|
65−70
−208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Так RX 7900 XT и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 206% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 238% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 215% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 72.64 | 23.79 |
Новизна | 3 ноября 2022 | 27 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 205.3%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.