Radeon RX 7600M XT対AMD RX 6550M

VS

累積業績評価

Radeon RX 7600M XTとRadeon RX 6550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 7600M XT
2023
8 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.09
+33.6%

RX 7600M XTは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 6550Mを大幅に34%上回る。

主な内容

Radeon RX 7600M XTとRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位162220
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率19.3621.74
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームNavi 33Navi 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2023(2年 前)4 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600M XTとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600M XTとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数1280 MHz2000 MHz
Boost周波数2469 MHz2840 MHz
トランジスタの数13,300 million5,400 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)120 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度316.0181.8
浮動小数点性能20.23 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Ray Tracing Cores3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600M XTとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600M XTとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2250 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 7600M XTとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7600M XTとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600M XTとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7600M XT 33.09
+33.6%
RX 6550M 24.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600M XT 13022
+33.6%
RX 6550M 9747

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7600M XT 38039
+85.5%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600M XT 28686
+95.2%
RX 6550M 14696

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M XT 9555
+110%
RX 6550M 4546

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600M XTおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
+73.1%
67
−73.1%
1440p54
+108%
26
−108%
4K32
+52.4%
21−24
−52.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 186
+186%
65−70
−186%
Counter-Strike 2 105
+98.1%
53
−98.1%
Cyberpunk 2077 116
+127%
50−55
−127%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 140
+115%
65−70
−115%
Battlefield 5 110−120
+23.4%
90−95
−23.4%
Counter-Strike 2 90
+100%
45
−100%
Cyberpunk 2077 96
+88.2%
50−55
−88.2%
Far Cry 5 127
+39.6%
91
−39.6%
Fortnite 140−150
+21.2%
110−120
−21.2%
Forza Horizon 4 245
+158%
95−100
−158%
Forza Horizon 5 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+37%
90−95
−37%
Valorant 190−200
+19.5%
160−170
−19.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Battlefield 5 110−120
+23.4%
90−95
−23.4%
Counter-Strike 2 82
+134%
35
−134%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7.8%
250−260
−7.8%
Cyberpunk 2077 81
+58.8%
50−55
−58.8%
Dota 2 130−140
+12.4%
120−130
−12.4%
Far Cry 5 127
+51.2%
84
−51.2%
Fortnite 140−150
+21.2%
110−120
−21.2%
Forza Horizon 4 237
+149%
95−100
−149%
Forza Horizon 5 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%
Grand Theft Auto V 133
+52.9%
85−90
−52.9%
Metro Exodus 98
+88.5%
50−55
−88.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+37%
90−95
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 186
+124%
83
−124%
Valorant 190−200
+19.5%
160−170
−19.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+23.4%
90−95
−23.4%
Counter-Strike 2 60
+107%
29
−107%
Cyberpunk 2077 74
+45.1%
50−55
−45.1%
Dota 2 130−140
+12.4%
120−130
−12.4%
Far Cry 5 120
+51.9%
79
−51.9%
Forza Horizon 4 180
+89.5%
95−100
−89.5%
Forza Horizon 5 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+37%
90−95
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 105
+114%
49
−114%
Valorant 190−200
+19.5%
160−170
−19.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+21.2%
110−120
−21.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+29.2%
160−170
−29.2%
Grand Theft Auto V 70
+62.8%
40−45
−62.8%
Metro Exodus 58
+81.3%
30−35
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+14.8%
200−210
−14.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%
Counter-Strike 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Cyberpunk 2077 48
+109%
21−24
−109%
Far Cry 5 102
+88.9%
50−55
−88.9%
Forza Horizon 4 142
+133%
60−65
−133%
Forza Horizon 5 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+90%
40−45
−90%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+40.4%
55−60
−40.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Counter-Strike 2 1
−1000%
10−12
+1000%
Grand Theft Auto V 74
+68.2%
40−45
−68.2%
Metro Exodus 35
+75%
20−22
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Valorant 190−200
+37.7%
130−140
−37.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Counter-Strike 2 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 22
+120%
10−11
−120%
Dota 2 95−100
+23.1%
75−80
−23.1%
Far Cry 5 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Forza Horizon 4 90
+114%
40−45
−114%
Forza Horizon 5 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+52%
24−27
−52%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%

これが人気ゲームでのRX 7600M XTとRX 6550Mの競争である:

  • RX 7600M XTは1080pでは73%速い。
  • RX 7600M XTは1440pでは108%速い。
  • RX 7600M XTは4Kでは52%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 7600M XTの方が186%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでRX 7600M XTが先行(97%)。
  • 1テストでRX 6550Mが先行(1%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.09 24.77
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 120 ワット 80 ワット

RX 7600M XTは 33.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 6550Mは50%消費電力が低い。

Radeon RX 7600M XTは、パフォーマンステストでRadeon RX 6550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 75 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 282 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 7600M XTやRadeon RX 6550Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。