Radeon RX 7600M XT 与 RX 6550M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7600M XT 和 Radeon RX 6550M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M XT 的 33% 大大超过了RX 6550M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 164 | 224 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 19.31 | 21.72 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 33 | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2023(2年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 1280 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2469 MHz | 2840 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 5,400 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 316.0 | 181.8 |
带浮点的性能 | 20.23 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600M XT 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+72.5%
| 69
−72.5%
|
1440p | 60
+140%
| 25
−140%
|
4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
Counter-Strike 2 | 331
+142%
|
130−140
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+123%
|
50−55
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
Battlefield 5 | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
Counter-Strike 2 | 317
+131%
|
130−140
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
Far Cry 5 | 127
+39.6%
|
91
−39.6%
|
Fortnite | 140−150
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 245
+158%
|
95−100
−158%
|
Forza Horizon 5 | 192
+153%
|
75−80
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
Valorant | 190−200
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
Counter-Strike 2 | 164
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
Dota 2 | 130−140
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
Far Cry 5 | 127
+51.2%
|
84
−51.2%
|
Fortnite | 140−150
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 237
+149%
|
95−100
−149%
|
Forza Horizon 5 | 179
+136%
|
75−80
−136%
|
Grand Theft Auto V | 133
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Metro Exodus | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+124%
|
83
−124%
|
Valorant | 190−200
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Dota 2 | 130−140
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
Far Cry 5 | 120
+51.9%
|
79
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 180
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+114%
|
49
−114%
|
Valorant | 190−200
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+29.8%
|
160−170
−29.8%
|
Grand Theft Auto V | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Metro Exodus | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+14.8%
|
200−210
−14.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Far Cry 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Forza Horizon 4 | 142
+133%
|
60−65
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Counter-Strike 2 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Metro Exodus | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Valorant | 190−200
+36.7%
|
130−140
−36.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Counter-Strike 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Dota 2 | 95−100
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
这就是 RX 7600M XT 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的72% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的140% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7600M XT的速度要快 186%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6550M的速度要快 14%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600M XT 在 61次测试 中领先 (97%)
- RX 6550M 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。