Radeon RX 6300M vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6300M и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RX 6300M на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6300M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 365 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.23 | 21.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6300M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6300M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.686 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6300M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6300M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 32 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6300M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6300M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6300M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6300M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−134%
| 117
+134%
|
| 1440p | 27−30
−122%
| 60
+122%
|
| 4K | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−276%
|
331
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−260%
|
317
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−191%
|
96
+191%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−149%
|
127
+149%
|
| Fortnite | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−277%
|
245
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−292%
|
192
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Valorant | 120−130
−62.7%
|
200−210
+62.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−86.4%
|
164
+86.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.5%
|
270−280
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
| Dota 2 | 95−100
−44.8%
|
130−140
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−149%
|
127
+149%
|
| Fortnite | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−265%
|
237
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−265%
|
179
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−125%
|
133
+125%
|
| Metro Exodus | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−343%
|
186
+343%
|
| Valorant | 120−130
−62.7%
|
200−210
+62.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| Dota 2 | 95−100
−44.8%
|
130−140
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−177%
|
180
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
| Valorant | 120−130
−62.7%
|
200−210
+62.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Metro Exodus | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
| Valorant | 150−160
−53.2%
|
230−240
+53.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−274%
|
142
+274%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Valorant | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Так RX 6300M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 134% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 122% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 343% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла RX 6300M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.87 | 32.22 |
| Новизна | 4 января 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 242.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 116.7%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
