Radeon RX 7600M XT ضد RX 6550M

المركز في تصنيف الأداء	149	219
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	19.78	21.66
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 33	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	1280 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	2469 MHz	2840 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	316.0	181.8
أداء النقطة العائمة	20.23 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Ray Tracing Cores	32	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600M XT 34.42
+37%

RX 6550M 25.13

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600M XT 13229
+36.9%

RX 6550M 9661

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600M XT 38039
+85.5%

RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600M XT 28686
+95.2%

RX 6550M 14696

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M XT 9555
+110%

RX 6550M 4546

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +66.2%	71 −66.2%
1440p	57 +159%	22 −159%
4K	33 +37.5%	24−27 −37.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	105 +98.1%	53 −98.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +26%	75−80 −26%
Counter-Strike 2	96 +109%	46 −109%
Cyberpunk 2077	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%
Forza Horizon 4	255 +107%	123 −107%
Forza Horizon 5	90−95 +36.4%	65−70 −36.4%
Metro Exodus	109 +65.2%	65−70 −65.2%
Red Dead Redemption 2	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Valorant	130−140 +37.6%	100−110 −37.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +26%	75−80 −26%
Counter-Strike 2	82 +134%	35 −134%
Cyberpunk 2077	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%
Dota 2	89 +3.5%	85−90 −3.5%
Far Cry 5	70 +112%	33 −112%
Fortnite	150−160 +25.4%	120−130 −25.4%
Forza Horizon 4	208 +106%	101 −106%
Forza Horizon 5	90−95 +36.4%	65−70 −36.4%
Grand Theft Auto V	132 +53.5%	85−90 −53.5%
Metro Exodus	90 +36.4%	65−70 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +20.3%	150−160 −20.3%
Red Dead Redemption 2	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +47.6%	80−85 −47.6%
Valorant	130−140 +37.6%	100−110 −37.6%
World of Tanks	270−280 +7.8%	250−260 −7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +26%	75−80 −26%
Counter-Strike 2	73 +152%	29 −152%
Cyberpunk 2077	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%
Dota 2	110−120 +30.2%	85−90 −30.2%
Far Cry 5	90−95 +19.5%	75−80 −19.5%
Forza Horizon 4	180 +105%	88 −105%
Forza Horizon 5	90−95 +36.4%	65−70 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +20.3%	150−160 −20.3%
Valorant	130−140 +37.6%	100−110 −37.6%

1440p
High Preset

Dota 2	70 +66.7%	40−45 −66.7%
Grand Theft Auto V	69 +60.5%	40−45 −60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
World of Tanks	220−230 +34.3%	160−170 −34.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Counter-Strike 2	45 +165%	17 −165%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry 5	110−120 +52.1%	70−75 −52.1%
Forza Horizon 4	120 +79.1%	65−70 −79.1%
Forza Horizon 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Metro Exodus	92 +61.4%	55−60 −61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +100%	35−40 −100%
Valorant	100−110 +52.9%	65−70 −52.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1 −2200%	21−24 +2200%
Dota 2	74 +68.2%	40−45 −68.2%
Grand Theft Auto V	74 +68.2%	40−45 −68.2%
Metro Exodus	35 +84.2%	18−20 −84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +44.2%	75−80 −44.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +68.2%	40−45 −68.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Counter-Strike 2	13 −76.9%	21−24 +76.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	65−70 +50%	40−45 −50%
Far Cry 5	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Fortnite	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Forza Horizon 4	64 +64.1%	35−40 −64.1%
Forza Horizon 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Valorant	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600M XT و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

RX 7600M XT هو 66 أسرع في 1080p
RX 7600M XT هو 159 أسرع في 1440p
RX 7600M XT هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 165 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6550M أسرع 2200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7600M XT متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
RX 6550M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.42	25.13
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	80 واط