Radeon RX 6950 XT vs 780M
Общая производительность
RX 6950 XT опережает 780M на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 14 | 284 |
Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
Соотношение цена-качество | 22.41 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Графический процессор | Navi | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Цена сейчас | 961$ (0.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
Частота ядра | 1925 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 743.7 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 18000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6950 XT опережает 780M на 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6950 XT быстрее 780M на 299% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее 780M на 198% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее 780M на 489% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее 780M на 661% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее 780M на 378% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6950 XT быстрее 780M на 16% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RX 6950 XT быстрее 780M на 113% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RX 6950 XT быстрее 780M на 74% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
780M быстрее RX 6950 XT на 37% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RX 6950 XT быстрее 780M на 265% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 6950 XT быстрее 780M на 180% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 6950 XT быстрее 780M на 21% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 6950 XT быстрее 780M на 883% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
780M быстрее RX 6950 XT на 6% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RX 6950 XT быстрее 780M на 455% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 220
+495%
| 37
−495%
|
1440p | 139
+562%
| 21
−562%
|
4K | 88
+633%
| 12
−633%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+313%
|
39
−313%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
Battlefield 5 | 160−170
+161%
|
60−65
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+361%
|
31
−361%
|
Far Cry 5 | 181
+311%
|
44
−311%
|
Far Cry New Dawn | 152
+245%
|
44
−245%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+227%
|
60−65
−227%
|
Hitman 3 | 210−220
+308%
|
50−55
−308%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+235%
|
48
−235%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 276
+557%
|
42
−557%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+217%
|
41
−217%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
Battlefield 5 | 160−170
+161%
|
60−65
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+433%
|
24
−433%
|
Far Cry 5 | 173
+322%
|
41
−322%
|
Far Cry New Dawn | 147
+259%
|
41
−259%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+227%
|
60−65
−227%
|
Hitman 3 | 210−220
+308%
|
50−55
−308%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+303%
|
40
−303%
|
Metro Exodus | 189
+600%
|
27
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 257
+634%
|
35
−634%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+717%
|
46
−717%
|
Watch Dogs: Legion | 115
+248%
|
33
−248%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
Battlefield 5 | 160−170
+161%
|
60−65
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+430%
|
23
−430%
|
Far Cry 5 | 164
+332%
|
38
−332%
|
Far Cry New Dawn | 132
+238%
|
39
−238%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+227%
|
60−65
−227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+645%
|
29
−645%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+494%
|
18
−494%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
Hitman 3 | 160−170
+469%
|
27−30
−469%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+443%
|
23
−443%
|
Metro Exodus | 120
+606%
|
16−18
−606%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
+713%
|
21−24
−713%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Battlefield 5 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Far Cry 5 | 163
+504%
|
27
−504%
|
Far Cry New Dawn | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+585%
|
20
−585%
|
Watch Dogs: Legion | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
Hitman 3 | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
Metro Exodus | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+860%
|
15
−860%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Battlefield 5 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Far Cry 5 | 124
+933%
|
12
−933%
|
Far Cry New Dawn | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Так RX 6950 XT и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 495% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 562% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 633% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 1050% быстрее, чем Radeon 780M.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла Radeon 780M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 73.23 | 18.37 |
Новизна | 10 мая 2022 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.