Radeon RX 6950 XT対AMD 780M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6950 XTとRadeon 780Mを比較した。

RX 6950 XT
2022
16 ギガバイト GDDR6,335 Watt
72.99
+298%

RX 6950 XTは780Mをベンチマーク集計結果に基づき298%も上回る。

主な内容

Radeon RX 6950 XTとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17302
人気順の場所トップ100圏外49
費用対効果評価27.14データなし
電力効率14.9483.73
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームNavi 21Phoenix
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 5月 2022(2年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$1,099 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5120768
コア周波数1925 MHz800 MHz
Boost周波数2324 MHz2700 MHz
トランジスタの数26,800 million25,390 million
技術プロセス7 nm4 nm
消費電力(TDP)335 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度743.7129.6
浮動小数点性能23.8 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs12832
TMUs32048
Ray Tracing Cores8012

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
3-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6950 XTとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量16 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数2250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅576.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 6950 XTとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6950 XTとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6950 XT 72.99
+298%
Radeon 780M 18.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6950 XT 28126
+298%
Radeon 780M 7059

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6950 XT 72228
+465%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6950 XT 119918
+188%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6950 XT 59882
+650%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6950 XT 229172
+376%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6950 XT 497297
+15.7%
Radeon 780M 429810

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6950 XT 143
+113%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6950 XT 188
+73.6%
Radeon 780M 108

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6950 XT 53
Radeon 780M 73
+37.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6950 XT 284
+265%
Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6950 XT 139
+180%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6950 XT 77
+21.1%
Radeon 780M 63

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6950 XT 286
+883%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6950 XT 29
Radeon 780M 31
+6.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6950 XT 451
+455%
Radeon 780M 81

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD220
+511%
36
−511%
1440p134
+570%
20
−570%
4K83
+538%
13
−538%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.00データなし
1440p8.20データなし
4K13.24データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 161
+313%
39
−313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+268%
40−45
−268%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+340%
30−33
−340%
Battlefield 5 230−240
+292%
60−65
−292%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+224%
35−40
−224%
Cyberpunk 2077 143
+361%
31
−361%
Far Cry 5 110−120
+172%
40−45
−172%
Far Cry New Dawn 180−190
+269%
45−50
−269%
Forza Horizon 4 240−250
+110%
110−120
−110%
Hitman 3 120−130
+269%
35−40
−269%
Horizon Zero Dawn 260−270
+193%
90−95
−193%
Metro Exodus 150−160
+146%
60−65
−146%
Red Dead Redemption 2 120−130
+151%
45−50
−151%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+422%
60−65
−422%
Watch Dogs: Legion 150−160
+75.9%
85−90
−75.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+268%
40−45
−268%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+340%
30−33
−340%
Battlefield 5 230−240
+292%
60−65
−292%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+224%
35−40
−224%
Cyberpunk 2077 128
+433%
24
−433%
Far Cry 5 110−120
+172%
40−45
−172%
Far Cry New Dawn 180−190
+269%
45−50
−269%
Forza Horizon 4 240−250
+110%
110−120
−110%
Hitman 3 120−130
+269%
35−40
−269%
Horizon Zero Dawn 260−270
+193%
90−95
−193%
Metro Exodus 150−160
+146%
60−65
−146%
Red Dead Redemption 2 120−130
+151%
45−50
−151%
Shadow of the Tomb Raider 442
+719%
54
−719%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+279%
40−45
−279%
Watch Dogs: Legion 150−160
+75.9%
85−90
−75.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+268%
40−45
−268%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+340%
30−33
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+224%
35−40
−224%
Cyberpunk 2077 122
+430%
23
−430%
Far Cry 5 110−120
+172%
40−45
−172%
Forza Horizon 4 240−250
+110%
110−120
−110%
Hitman 3 120−130
+269%
35−40
−269%
Horizon Zero Dawn 318
+500%
53
−500%
Shadow of the Tomb Raider 396
+761%
46
−761%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+645%
29
−645%
Watch Dogs: Legion 107
+494%
18
−494%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+151%
45−50
−151%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+374%
35−40
−374%
Far Cry New Dawn 110−120
+300%
27−30
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+358%
18−20
−358%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+488%
16−18
−488%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+310%
20−22
−310%
Cyberpunk 2077 93
+830%
10−11
−830%
Far Cry 5 80−85
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 270−280
+171%
100−105
−171%
Hitman 3 100−110
+386%
21−24
−386%
Horizon Zero Dawn 255
+589%
35−40
−589%
Metro Exodus 132
+288%
30−35
−288%
Shadow of the Tomb Raider 294
+819%
32
−819%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+575%
20
−575%
Watch Dogs: Legion 240−250
+118%
110−120
−118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+293%
30−33
−293%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+389%
18−20
−389%
Far Cry New Dawn 65−70
+393%
14−16
−393%
Hitman 3 65−70
+364%
14−16
−364%
Horizon Zero Dawn 220−230
+140%
90−95
−140%
Metro Exodus 110−120
+526%
18−20
−526%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+860%
15
−860%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+455%
10−12
−455%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+556%
9−10
−556%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+420%
10−11
−420%
Cyberpunk 2077 46
+1433%
3−4
−1433%
Far Cry 5 50−55
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 4 130−140
+428%
24−27
−428%
Shadow of the Tomb Raider 172
+912%
17
−912%
Watch Dogs: Legion 65
+713%
8−9
−713%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+413%
16−18
−413%

これが人気ゲームでのRX 6950 XTとRadeon 780Mの競争である:

  • RX 6950 XTは1080pでは511%速い。
  • RX 6950 XTは1440pでは570%速い。
  • RX 6950 XTは4Kでは538%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6950 XTの方が1433%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6950 XTはすべての72でRadeon 780Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 72.99 18.32
ノベルティ 10 5月 2022 4 1月 2023
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 335 ワット 15 ワット

RX 6950 XTは 298.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 780Mは7ヶ月のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2133.3%消費電力が低い。

Radeon RX 6950 XTは、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6950 XTはパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 6950 XTとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2723 票

1から5のスケールでRadeon RX 6950 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1545 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6950 XT又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。