Radeon RX 6950 XT vs 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает Radeon 760M на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 16 | 352 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.50 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
Частота ядра | 1925 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2800 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 743.7 | 67.20 |
Производительность с плавающей точкой | 23.8 gflops | 4.301 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 18000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 218
+627%
| 30
−627%
|
1440p | 136
+616%
| 19
−616%
|
4K | 85
+431%
| 16−18
−431%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+437%
|
30
−437%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+428%
|
24−27
−428%
|
Battlefield 5 | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+496%
|
24
−496%
|
Far Cry 5 | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+331%
|
40−45
−331%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+144%
|
95−100
−144%
|
Hitman 3 | 120−130
+345%
|
27−30
−345%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+243%
|
75−80
−243%
|
Metro Exodus | 150−160
+198%
|
50−55
−198%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+526%
|
50−55
−526%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+93.7%
|
75−80
−93.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+428%
|
24−27
−428%
|
Battlefield 5 | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+611%
|
18
−611%
|
Far Cry 5 | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+331%
|
40−45
−331%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+144%
|
95−100
−144%
|
Hitman 3 | 120−130
+345%
|
27−30
−345%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+243%
|
75−80
−243%
|
Metro Exodus | 150−160
+198%
|
50−55
−198%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
+905%
|
44
−905%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+342%
|
35−40
−342%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+93.7%
|
75−80
−93.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+428%
|
24−27
−428%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
Far Cry 5 | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+144%
|
95−100
−144%
|
Hitman 3 | 120−130
+345%
|
27−30
−345%
|
Horizon Zero Dawn | 318
+313%
|
75−80
−313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 396
+970%
|
37
−970%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+839%
|
23
−839%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+472%
|
27−30
−472%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Far Cry 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Hitman 3 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+723%
|
30−35
−723%
|
Metro Exodus | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+950%
|
27−30
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+158%
|
90−95
−158%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+372%
|
24−27
−372%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
Hitman 3 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+197%
|
75−80
−197%
|
Metro Exodus | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+560%
|
20−22
−560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 172
+1047%
|
14−16
−1047%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
Так RX 6950 XT и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 627% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 616% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 431% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла Radeon 760M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 73.27 | 14.95 |
Новизна | 10 мая 2022 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 54 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 390.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 520.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.